外界盛傳悠遊卡公司董事長將由台北市長柯文哲競選團隊網路部主任戴季全出任，
，悠遊卡投資控股公司董事長則由親綠的台大經濟學系退休教授林向愷接任，
，昨悠遊卡公司舉辦董事會，
，宣布推選結果與傳言不謀而合。北市府轉投資悠遊卡投資控股公司，
，市府投資約40％，
，投資控股公司旗下又投資悠遊卡公司，
，除11位董事為公車業者、銀行代表等，
，市府在悠遊卡投資控股公司還另有9席董事。市議員徐弘庭指出，
，戴季全創辦的虛擬點數公司理思特資訊，利益上與悠遊卡有許多共通點，加上柯文哲曾埋怨北市府政治酬庸職位太多，最後卻仍讓戴季全當上董事長，引發諸多議論，挨批這就是酬庸。徐弘庭抨擊，戴季全經營的公司與悠遊卡業務相關，令人憂心悠遊卡龐大的消費資料庫會被民間濫用，過去悠遊卡公司與悠遊卡控股公司是同一董事長，不解為何要再聘任一人。戴季全表示，將辭掉所有職務消除疑慮，一切以悠遊卡業務為主，以往創辦的公司和悠遊卡無業務往來，與柯文哲共事會是最大壓力來源，否認是酬庸，他強調，請大家嚴格檢視日後業務執行，絕不是「肥貓」，悠遊卡公司有很好的基礎，盼悠遊卡不再只是台北市的悠遊卡。柯文哲曾在選舉時指林向愷捅他一刀，林向愷說，當時是從公民角度提醒所有參選人，要了解市民生活痛苦，不是捅柯一刀，對於悠遊卡業務，他說，擔任悠遊卡控股董事長後，將針對轉投資事業進行整合規畫，以利因應國際行動支付趨勢，使悠遊卡推向一加一大於二的成效。，
5天內，
，北京將舉辦兩場關於兩岸政治和軍事的大型會議。由台灣「兩岸統合學會」和大陸「中華文化發展促進會」合辦的「北京會談」訂20日於北京舉辦；24日，
，同樣的合辦單位再於北京舉行「兩岸軍事安全築信研討會：止戈與立信」，
，台灣團的領軍人是前總統府國策顧問張京育。
「十八大」後，
，中共就十分積極推展兩岸政治和軍事議題的討論。
此次參與「兩岸軍事安全築信研討會」的大陸人士，
，有中華文化發展促進會副會長辛旗，
，他也是中共解放軍總政治部少將；作為大陸研究兩岸軍事互信的首要智庫，
，大陸軍事科學院也可能派軍官參與討論。
出席會議的台灣團成員共有11人，
，由張京育領軍。成員除了研究國際關係的台灣學者外，還包括退役將領甯攸武、蔣海安、傅慰孤、傅應川、胡筑生等人。
「兩岸軍事安全築信研討會」設定三大主題：止戈立信與兩岸築信、互信關係；建立兩岸軍事安全築信機制需克服解決之問題；兩岸軍事安全築信機制內容探討等。會期訂在24日於北京飯店舉行。
過去半年多來，解放軍總政旗下智庫「中華文化發展促進會」十分積極和台灣黨政人士接觸。
去年10月中，民進黨前行政院長謝長廷訪京時，中華文化發展促進會就設宴款待。爾後，也和謝辦有所接觸；本次「北京會談」和「兩岸軍事安全築信研討會」，大陸主辦方也都由該會包辦。
…更多新聞請看《旺報》，
古語說中興以人才為本，
，又說事在人為，
，人才之重要由此可見一斑。台灣各行各業似都缺乏令人耳目一新的人才，
，這種情形在政治上尤其明顯。身為百年大黨的國民黨在九合一選舉，
，輸到褲子都掉了，
，以致總統大選無人敢應戰，
，真是悲哀又好笑。國民黨人才都到哪裡去了？立法院副院長洪秀柱日前嗆朱立倫，
，總統提名遲遲不決，
，會「拖死國民黨」。其實洪秀柱不必太著急，因為著急也沒有用，國民黨檯面上缺少堪擔中興的人才，與其匆忙決定人選，不如仿照柯文哲勝選市長的模式，在黨外找人。尤其企業界不乏卓越領導人，他們領導萬人企業卓然有成，他們有歷經大風大浪而不衰的精神，更有管理眾人之事的能力與經驗。其次我們要問柯文哲為什麼能高票勝選台北市長，柯是一位專業醫生，讓其治理眾人之事，坦白說並非恰當人選，但是市民仍願冒這個險全力支持他。柯市長上任後雖有許多漏氣的地方，但是人民仍願容忍他，支持他。為什麼？因為在藍綠惡鬥，台灣每下愈況的情勢下，人民早已失去耐心，失望之情點滴在心頭。有個未被政治汙染的人出來當市長，選民反願意賭一賭。國民黨為今之計，就是要比照柯文哲模式，邀請企業界或其他崗位上年輕的優秀人才出來參選總統，國民黨宣布給予支持，自己不再提名候選人，如此乃國家之福，國民黨之福。媒體或其他有公信力的學術團體，可以就堪擔總統大任，尤其是成功又有愛心的大企業家，選幾位作民調，以民調支持度最高者，再分別與蔡英文及國民黨可能參選者作民調，看看民意究竟如何反應。國民黨倘能如此做，當是為國家人民計，而非為一黨之私在謀算，人民只有欽佩，對今後國民黨的發展，有百利而無一害，希望國民黨內有識之士，能放開胸襟，仔細思考此一建議。（作者監察院前院長），
國科會主委朱敬一今天表示，
，新增國立大學教授被以貪污罪起訴，
，若錢入私囊不同情；若非錢入私囊、或過嚴且還有後續起訴，
，他與教長、中研院長都擔心將留不住人才。
國科會副主委孫以瀚今天代表國科會主委朱敬一召開臨時記者會，
，對學者以不實發票詐領公款、週五新增學者遭檢方依貪污罪起訴之事，
，做出回應。
孫以瀚表示，
，這類行為分為兩種，
，一類是錢進私人口袋、中飽私囊，
，一貫的態度是絕不容許、絕不寬容，
，也相信這是少數。
第二類是因為報帳核銷制度過於僵化，買A物、報B帳，圖方便、沒依程序，名實不符，但沒有圖利自己，雖然於法不合，但可以理解同情；現在被用貪污治罪，也許有點過嚴、過重，有點失去比例原則。
他說，國科會期許檢方能考量是否有犯意及情節輕重，因為光是要經歷訴訟及調查，就會讓學界失去信心，國科會很擔心此類案件發展下去，會打擊台灣學界的研究環境，也會怕國際認為台灣的科研環境是野蠻環境。
他還說，法規制度的設計是要正面提升人民福祉才是，造成這麼多教授涉案，就是要檢討法規的時候，希望將來的老師不會再有需要涉入這類事情，希望朝正面方向、用制度性解決問題，也希望法規讓學術正面發揮功能，拋開陰霾，「讓他們做該做的事。」
朱敬一會後接受電話聯訪指出，學者不是報帳專家，心思不在此，但錢若進私人口袋絕不同情，若沒進口袋，只是核報品項不對，用貪污治罪條例治罪太嚴厲。
朱敬一說，他及教育部部長蔣偉寧、中研院院長翁啟惠今天碰面，都很擔心這件事，因為還有後續調查會進行，「這樣下去不是辦法」。教育部及中研院今天應該也都會對外發言，恐怕此案對台灣留住人才不利。
他也說，對於已起訴的案件，會視個案情況提供法律協助，已聯絡法律人士。
國科會提供週五被起訴的國立大學學者中、所用經費與國科會有關的確認名單為，國立中正大學課程研究所副教授曾玉村、中正理工學院應用物理系助理教授王哲釧、國立成功大學醫學系家庭醫學科教授吳晉祥、國立成功大學生理學科暨研究所副教授吳豐森。
以及國立陽明大學腦科學研究所教授楊靜修、國立陽明大學生理學研究所教授高毓儒，還有國立虎尾科技大學電子工程系副教授蔡仲尼。
另一位名為吳忠信的學者，國科會尚未確認是國立高雄應用科技大學化學工程與材料工程系教授，或是國立台灣師範大學生命科學系（所）副教授。1020105
，
民國一○二年新北市元旦迎曙光升旗活動，
，首度在台灣本島極東點三貂角燈塔舉辦，
，但再度碰上厚雲層看不到。雖然如此，
，民眾仍然精神抖擻地參加升旗典禮，
，朱立倫市長與數萬名民眾在視障藝人張玉霞領唱下，
，高唱國歌及國旗歌。
包括昨天在內，
，北台灣已連續第五年元旦沒有看到曙光。天氣寒冷，
，新北市府很貼心，
，準備熱食給民眾享用，並送出三千條創意國旗圍巾。正當民眾大嘆看不到曙光時，市府趕緊發放名為「喜願」的環保氣球代替曙光，要民眾寫上心願，在六點卅七分來臨那一刻，將氣球施放到天空。
林務局宜蘭縣羅東林管處太平山森林遊樂區凌晨三時開園，佛光大學與礁溪鄉公所也在凌晨五時在佛光宜蘭校區舉辦元旦迎曦，林聰賢縣長到場參加，無奈都因雲層太厚敗興而歸。
千餘名花蓮鄉親及到花蓮玩的遊客也到七星潭海邊迎接第一道曙光，同樣無緣向曙光道早安。連江縣北竿鄉壁山離島最高峰迎曙光活動，也因雲層太厚未能看到。，
那時我大概小學三四年級，
，因為多病而經常被關在家裡，
，哪也不能去，
，總是一個人在屋子裡好無聊，
，某天不經意就翻到了母親塞在衣櫥角落裡的那個竹藤包。打開來，
，發現裡面裝了上百封的，
，淡藍色航空郵簡。電訊如此發達的今日，
，早已不復見的那種古老玩藝。一張藍紙折成三折，邊緣黏好，就成為一封寄往海外的書信，不用信封也無信紙，很聰明地把信件重量減到最低，在那樣拮据的年代。對這種郵簡的消失，日後總有一種微微心痛的不捨，因為它讓我看到，曾經有個年代，什麼叫做紙短情長。放在掌心幾乎感覺不出什麼重量的一封封寒酸的郵件，它的內容可以是如何沉重。那一封封信，都是母親寫給當時在西班牙留學的父親的。展開第一封，將我帶到了另一個時空，比我出世更早的十五年前。一個二十五歲不到的女人，她的丈夫考上留歐公費獎學金，她帶著才四歲的兒子，半工半讀，傻傻地以為苦幾年，等丈夫回來了，日子就會變好。每一封信都是分好幾天寫完的，像是日記一樣，跟男人細細描述著她每天發生的事，還有她口中的「臭兒子」又做了哪些調皮的事。好想你，再過四百天你就可以看到你兒子了……今天又想到那時候我們跟兒子晚上坐在小破房裡剝花生吃……兒子今天問我，爸爸會寄禮物來嗎快過年了……再過一百天，你就可以回來陪他玩了……你開完畫展了，應該準備回國了吧？……你現在究竟打算怎麼樣？……我雖然那時年紀很小，但是敏感早熟，看了其中十幾封後便倏地煞手，不是因為偷窺到這一段過往，而是突然對情是什麼，愛是何物有了苦澀的最初體認。這不是電視上的連續劇，是真實發生在我父母身上的故事。那個女人怎麼那麼傻，從沒想過那男人可能一去不回嗎？但是那一封封信證明了，他們曾經也是相愛的。不是打從我有印象以來，他們之間總有不斷的磨擦爭執。把提包又藏了回去，因為我不想看到他們在信中開始攤牌談判。過了幾日之後，包包不見了。母親應該是發現東西被動過了。我從此再也沒見過那個包包。很多年以後，我才猛然想到一個當時疏忽的細節：為什麼都是母親寫給父親的信？而沒有父親寫給母親的？父親一直不肯回來簽字離婚，母親到晚年才多透露了一些過程，原來是因為他連回台灣的旅費都沒有。母親當時已進入了一間大企業裡工作了數年，同事們都幫著她找律師甚至託關係跟旅行社擔保，在一張歐洲回台的機票是一般人半年薪水的民國五十年，母親終於以分期付款的方式讓父親回國的機票有了著落。看到了臭兒子與父親終於團圓，母親動搖了。但是我心裡一直猜想，有沒有可能，是因為看見父親帶回了那上百封她寫給過他的信？父親是真心想挽回嗎？母親是真的心甘情願嗎？為什麼母親過世後，與她長年不和的哥哥會說出「爸根本不該回來的」這樣的話？或許他與母親交惡，是因為逃避不願承認，父母復合都是為了他？反過頭來自欺母親是恨他的，才能減輕自己的罪惡感？三年後我出生了。悲劇才要開始。，
閣揆江宜樺昨天首度針對媒改政策公開表態，
，對照NCC主委石世豪近期公開談話，
，顯見馬政府力挺「媒金分離」的媒改立場漸趨一致。然而，
，「媒金分離」既是反媒體壟斷的核心價值，
，政府不應只停留在口頭宣示，
，應盡速列為最優先法案、盡速完成立法。
去年炒得沸沸揚揚的反媒體壟斷法，
，民進黨團先提出《反媒體壟斷法》專法草案，
，而行政也有《媒體壟斷防制與多元維護法》草案，
，目前皆在立法院委員會審查階段，以本會期有總預算、服貿等重大法案，反媒體壟斷法案要完成三讀，實在很拚。
問題是，媒體被視為民主社會第四權，如何形塑媒體公平競爭環境，重要性不在話下。而媒金分離既是反媒體壟斷的核心精神，朝野不能漠視，朝野此刻應加速反媒體壟斷的審查，才能型塑媒多元、公平的競爭環境。
民主化的過程，政黨不適合經營媒體早成為普世價值，金融業者自然也適用此一準則，除了杜絕金融業者利用媒體擴大自身影響力，核心價值在於要避免形成媒體不公平競爭。
更何況，金融業者可能透過媒體影響金融政策，加大國家的金融風險，以往也有學界或輿論質疑「大型媒體與金融業屬於同一大股東群體掌控，這如同在國家治理嵌入一項不穩定因子」。
畢竟，金融業對各個產業都深具影響力，不宜介入媒體經營，近日更有傳播學者主張政府可在《金控法》採負面表列，將媒體列入金融業不得投資的項目，而非現行採核准制。
反媒體壟斷法規定所有金控公司、銀行、保險負責人不得擔任有線電視系統平台、有線及無線電視頻道負責人、發起人，而石世豪早已宣示支持反媒體壟斷法需納入媒金分離、溯及既往與限時處理三項原則，就應拿出具體行動。
媒金分離既是馬政府的政策，就要一視同仁並加速完成立法，杜絕業者取巧、鑽漏洞，才能形塑真正公平的媒體環境，這才是民主的真諦。，
