阮經天透露拒絕鄧超吃火鍋邀約。（圖／達志影像）
阮經天（小天）一改過去陽光、熱情、活潑的角色，
，在新片《心理罪之城市之光》中飾演變態殺手，
，為了演好變態殺手的角色，
，阮經天還拒絕鄧超一起吃火鍋的邀約，
，阮經天表示：「發現我越來越喜歡這個人的時候，
，我就變得不太想殺他了，
，我對他的喜歡會增加我角色的難度」。懸疑電影《心理罪之城市之光》由鄧超、劉詩詩、阮經天、郭京飛等人主演，
，小天在片中飾演變態殺手「江亞」，這回算是角色大突破，阮經天坦言演得很過癮，不過他也因此拒絕鄧超的吃火鍋邀約，原來阮經天為了詮釋變態殺手，刻意和劇組保持距離，直到快結束才開始跟鄧超熟識，小天說：「發現我越來越喜歡這個人的時候，我對他的喜歡會增加我角色的難度，所以我拒絕了」。(中時電子報)，
陳偉殷上月底慘遭紅襪的派卓亞、納波利、維多瑞諾痛擊，
，今早不但要繼續對決這些「鬍子幫」要角，
，連芬威球場觀眾也要「鬍假鬍威」，
，在1元鬍子之夜（Dollar Beard Night）替地主隊助陣。
今天只要是有鬍子的球迷，
，不論鬍子是真是假，
，甚至是用膠水黏貼的胸毛亦可，
，都能用1美元的價位購票入場，
，欣賞金鶯與紅襪的3連戰第2役。
紅襪今年蓄鬍風氣起於春訓期間，先由納波利與鞏姆斯開始，接著人氣最高的二壘手派卓亞也加入行列，成為一股潮流，更重新串起全隊士氣。上季紅襪在前教頭瓦倫泰領軍下分崩離析，例行賽吞下93敗，於美東敬陪末座。
紅襪也在球團推特po出「留鬍子」（get beard）的海報，替陣中12名球員的鬍子分類，例如上役對殷仔敲出紅不讓的維多瑞諾，算是「鳳梨型」的鬍子，右投巴克霍茲則因兩側鬍型狀似鹿角，屬於「公鹿型」。，
大學入學考試中心表示，
，106學年大學學測報名至11月10日截止，
，試務規定新增若考生抄錄答案強行攜出試場，
，情節重大者可取消其考試資格。106學年學科能力測驗訂於明年1月20日至21日舉行，
，10月27日至11月10日受理報名，
，高三在學生應一律經由就讀學校集體報名，其他具備報考資格者，可委託經政府立案的升大學補習班辦理集體報名，也可用網路辦理個別報名。大考中心表示，學測考生集體報名費為新台幣1050元，個別報名者為1100元，依教育部今年4月函示，配合「社會救助法」修正，將中低收入戶考生減免報名費由30%提高為60%，因此中低收入戶考生集體報名的學測報名費為420元，個別報名者為440元，低收入戶學生維持免報名費。學測試務方面，大考中心表示，今年簡章有做一些修訂，增列考生不得無故毀損、破壞試題本，違者扣減該科成績1級分，並得視其情節加重扣分或扣減其該科全部成績，而抄錄答案強行攜出試場，增列「情節重大者，取消其考試資格」，請考生務必仔細閱讀簡章試務相關規定。1051030(中央社)，
前行政院長謝長廷主張以「憲法各表」作為兩岸互動基礎。但昨日，
，被視為北京對台重要智囊的中國社科院台研所所長余克禮，
，在香港的紅綠學術研討會上明白表示，
，在沒有經過政治談判前，
，要大陸公開承認接受這項主張，
，並不太切實。
中共智囊、人民大學教授黃嘉樹，
，昨日受余克禮邀請在閉幕發言時也強調，謝長廷願意以新的認知出發，這點值得肯定；但是，憲法各表有很強烈的主權意識，大陸很難正式同意或接受。
對此，謝長廷以「齒輪理論」作為回應。他說，就像大齒輪與小齒輪，要轉動就必須有接觸點；而對台灣來說，這個接觸點就是《憲法》，少了它，齒輪就無法轉動。
謝長廷去年訪問北京時，主張兩岸在現實上互不隸屬，但依照憲法有特殊關係，所以台灣應以中華民國憲法作為共識，以突破兩岸關係。
出席昨日香港研討會的前綠委郭正亮，在會中也表示，一國兩制無法處理政治地位，九二共識太模糊、缺乏具體性，《台灣前途決議文》則根本沒有處理兩岸議題，所以《憲法各表》是很有誠意想要處理現實問題。
但昨日上午，余克禮在研討會閉幕致詞時表示，一個民進黨人士，能夠明確表示堅守憲法，要以憲法作為兩岸互動基礎，這是一大進步，「我是肯定的」。但是，未來兩岸整合也好、統一也好，都是不可避免的趨勢，「十年不行，就二十年；二十年不行，就五十年，兩岸總是要整合、統一的！」
因此，余克禮強調，既然要處理整合、統一問題，必然不可能有兩部憲法、兩個國號或兩面國旗；且這些問題既是民進黨的問題，也不是民進黨的問題，而是須經過政治談判才能解決，只是時機還不成熟。他還說，在沒有政治談判前，大陸沒有一個領導人敢公開承認中華民國或《中華民國憲法》。，
「阿扁們」又蠢蠢欲動了。這群集結在一邊一國大旗之下的深綠分子，
，爭取的絕非「獨立建國」之類的崇高理念，
，「搶救阿扁」更只是博取同情的包裝，
，說穿了只是想在地方及立委選舉時，
，藉機向民進黨勒索更多提名空間。
明知道這群「獨派」葫蘆裡賣的是什麼藥，
，民進黨為避免本土勢力分裂，始終選擇容忍，甚至到了予取予求的地步。雖然陳致中執意參選才剛讓民進黨痛失一席立委，蘇貞昌競選黨魁時，只不過被獨派質疑對阿扁無情，沒多久後立刻就到北監探扁，彷彿唯有取得「阿扁認證」，才是血統純正的民進黨人。
除了擔心選票流失外，切割，對當年受過阿扁提攜、如今還活躍於政壇的民進黨人來說，也有情感上的掙扎，因此儘管阿扁對民進黨傷害頗深，多數人仍舊不忍苛責。但陳致中等一邊一國連線不僅越玩越大，甚至還傳出有意組黨，就算會讓挺扁不遺餘力的南部立委因選票分散落選，他們也在所不惜。民進黨對阿扁「惜情」，卻換不到「阿扁們」的一絲「義氣」。
就拿阿扁保外就醫問題來說，一直想走中間溫和路線的蘇貞昌，雖然已在深綠壓力下表態支持，事後卻仍得不斷承受「不關心阿扁」的莫須有指控，簡直是怎麼做怎麼錯，何苦來哉？
這次一邊一國連線醞釀組黨，看似將破壞綠營內部團結，卻也是蘇貞昌與扁家劃清界線的良機。雖然切割在短期內將觸怒黨內基本教義派，但長遠而言，不僅有利爭取中間選民，綠營支持者若能分辨雙方問政品質的差異，大選時仍可能自動歸隊。對選情可能受衝擊的黨籍立委而言，與其選前面對分裂，還不如提前迎戰。
黨內對於「阿扁們」的步步進逼，早已怨聲四起，蘇貞昌若還是只有一招抱殘守缺，別說帶領民進黨轉型，就連黨內共主地位都將岌岌可危。，
電影《大尾鱸鰻》大賣，
，引發兩極聲音。華誼兄弟電影公司總監製陳國富因「只想拍『鱸鰻』，
，永遠不會有『少年PI』」說法引議論。《大尾》監製朱延平22日說：「魚翅跟蚵仔煎不應該是死敵吧，
，人客愛吃啥是他的自由，
，不能因比較多人愛吃蚵仔煎，
，就說吃蚵仔煎是作賤自己，
，投機，
，不長進吧！大人丫，做一客可口的蚵仔煎也不容易丫，不然你來試試看！」
自認是認真廚師
朱導以美食比喻，《大尾》導演邱瓈寬也說：「魚翅也好，蚵仔煎也好，廚師都是辛苦的。當然我不是做廚師的料，沒人煮時才輪到我煮。我不是個好廚師，但我是認真的廚師。」她並說：「《大尾》不是為跟風而拍！且也沒那麼好跟吧？不用擔心日後變跟風好嗎？」
邱瓈寬前晚在臉書說，國片首要任務是要觀眾進場、擴大和鞏固市場，她從沒說她的案例是商業範本，也從沒說要怎樣才是台灣味：「我一直在台灣，我很清楚怎樣才是台灣電影生存之道。」但因陳國富長年在大陸發展，她的一句「我一直在台灣」引起網友喝采。她強調她沒動怒，跟陳國富也是朋友。
文創應兼容並蓄
電台主持人劉玉霖在臉書反問：「我知道鼎鼎大名的陳國富先生是誰，但是，我還是想問這位陳先生，你哪位啊？」他認為，台灣的文創產業是值得驕傲的資產，跨界與本土的分野、鄉土與都會的界線，就是包容並蓄的交雜著的。，
柯文哲接受《外交政策》拋出殖民說，
，遭各界撻伐，
，台北市政府解釋是「學界討論的殖民現代性」，
，柯P本人一開始也推給翻譯錯誤，
，最後雖改口坦承口誤，
，但若對照《外交政策》公布的錄音原文，
，柯P這次犯的錯誤，遠比口誤還要嚴重。殖民主義與現代化的演變，在學術界仍爭論不休，但殖民終究是一種文化霸凌與經濟剝削的過程，對任何被殖民的國家都是滄桑史的過往，不必過度美化。柯P拋出殖民現代化，僅反映他個人偏狹的歷史觀點，也非主流意見。若從《外交政策》所公布錄音全文，柯P當時竟是大談「被殖民越久，果然越高級」，而非「殖民愈久、愈進步文明」，顯然《外交政策》刻意潤飾一番、替柯P保留顏面，結果柯P不領情，才又衍生一連串風波。未經修飾的全文，或者更能詮釋柯文哲的真正想法。問題是，當他把越南、新加坡、台灣比喻「被殖民越久，果然越高級」，這不是白目的力量，而是可怕的階級意識。因為文化或現代化或可比較，卻不能簡化成階層，難不成我們是高級台灣人，新加坡就是更高級華人？從北市府發言系統、柯P的自圓其說，最後一路硬拗，這種危機處理也不及格。柯P這次不僅說謊、也暴露自身潛藏的階級意識，即使網路仍有柯粉為其擦脂抹粉，但柯P經此事件，確定將走下神壇，從柯神變成政治人物。畢竟，誰會容許神桌上的神，既會說謊、硬拗，還有階層之分？，
台大機械系甄試考題引發爭議，
，被網友批評性別歧視。台大機械系今天透過校方發表聲明，
，對此次風波向社會大眾致最誠摯的歉意，
，往後言語文字表達會避免再發生類似狀況。台大機械系日前舉行個人申請第二階段甄試，
，筆試題目中提到，
，生存的自然中有許多自然的律，
，例如家庭是由一男一女、一夫一妻組成，
，這是社會與家庭的律，而「工程師的工程創新不能違反自然的律」，要求考生以「工程師的社會責任」為題，闡述一件工程師應盡的社會責任，以及此社會責任依據的律。題幹引發網友討論，有網友質疑「神學置入行銷？」、「考完試彷彿感受到神的恩典」，連宅神朱學恒都質疑「這是護家盟入盟甄選還是台大機械甄試啊? 」有網友表示自己是機械系，「看不出這題目和專業有關連」，不少網友批評題目是「嚴重性別歧視」，甚至還有網友認為要送分。台大不少學院的學生代表也發起連署，希望台大機械系針對本次命題不周公開道歉，且不得因為認同多元性別的觀點而影響評閱。台大機械工程系今天下午透過校方發表聲明，對於甄試入學考題造成的風波，向社會大眾致最誠摯的歉意。台大機械系聲明指出，每年大學甄試入學出題，除了系上少數出題委員在考前知道考題內容外，其他教授包括校內主管事先都不知情，未來將確實要求系上教授與人員，避免在言語或文字表達時發生與此次類似的情況。台大機械系也表示，多元化是台大最值得讚許的特色之一，期許大家透過互相瞭解與諒解，彼此互相尊重與包容，讓多元化的環境更公平與友善。台大主任秘書林達德表示，台大機械系引發爭議的考題主要是測驗「工程倫理」，不會因為考生的宗教立場或觀點不同而影響評分，和工程倫理無關的看法，也不應列入評分內容，校方尊重各系所招生考量，但也提醒往後考題設計要「中性」，如牽涉宗教、政治等敏感議題都要盡量避免。1050328(中央社)，
