時代力量主張取消罷免門檻，
，只要有效票的同意票多於不同意票即可。(張鎧乙攝)
立法院院會29日三讀通過《公職人員選舉罷免法》部分條文修正案，
，修訂罷免提案連署人數及投票通過條件，
，罷免提議人數從2%降到1%，
，連署通過人數降為10%以上，
，罷免同意達投票人數多數並超過四分之一者即通過。時代力量黨團堅持不設門檻罷免案，以簡單多數決即可通過罷免案。時代力量立委徐永明表示，過去雙二一門檻（指二分之一人數連署，二分之一投票人數通過）是鳥籠公投，若改成25%仍有門檻。時代力量提罷免案只要投票多數通過就通過的無門檻修訂案，但現場其他各黨都有異議，採取計名表決。在場委員出席81人，反對69人，贊成12人，時代力量的提案不通過。民進黨反對無門檻罷免案，民進黨立委李俊毅指出，全世界僅剩台灣、羅馬尼亞及奧地利是有罷免制度的國家，美國可罷免的只有20州，且需達25%連署門檻。親民黨也反對不設門檻的罷免案，親民黨立委陳怡潔表示，同意降低罷免門檻，但反對無門檻罷免案。門檻太低已是會造成社會動盪不安，國家全民成本付出太大，若無門檻將會更亂。(旺報)，
勞動基準法修法今年上路，
，勞動部在勞動檢查部分也推出3個時期要保障勞工。勞動部也發布一張圖宣導他們未來將會怎麼做。勞動基準法修法草案今年上路，
，引發許多爭議，
，勞動部也在日前宣布將會加強勞檢並有宣導、輔導跟檢查3個時期。為了要讓民眾更了解實施方向，
，勞動部也發布一張圖，
，希望清楚告知外界，未來的執法方向。根據勞動部的宣傳圖，在1月至3月宣導期時，勞動部網頁將設專區，提供試算系統及常見問答集等；各縣市政府辦理勞動基準法令說明會，且預計100場；依勞雇團體，各產業需求辦理宣導說明。4月至6月為輔導期，將會製作自主檢視表，由各縣市政府派員赴1萬5000家事業單位協助檢視是否符合新修法令規定並輔導改善。7月以後則為檢查期，檢查將依行業、規模逐步實施，檢查對象還包含違法情況較多的事業單位跟社會輿論關注的對象。勞動部說，從今年1月起也同步受理勞工的申訴檢查。1060107(中央社)，
彰化市公所推出新春免費公車吸引熱絡人潮，
，叫好又叫座。（吳敏菁攝）
彰化市公所推出新春免費公車吸引熱絡人潮，
，叫好又叫座，
，臉書打卡送紀念品。（吳敏菁攝）
彰化市公所推出新春免費公車吸引熱絡人潮，
，叫好又叫座，
，被譽為新春幸福公車。（吳敏菁攝）
阿公、阿嬤，
，招招一起坐公車旅遊。（吳敏菁攝）
彰化市公所推出新春免費公車吸引熱絡人潮，
，叫好又叫座。（吳敏菁攝）
新春到處塞車，彰化市公所今年創意推出新春免費公車，等候車站就在彰化火車站出口，吸引大批人潮，叫好又叫座，不僅熟悉市民逗相報，「坐車到處玩」，更吸引來自全國各地遊客搭火車慕名而來，「哇！走訪古蹟、欣賞唯一扇形車庫，小吃更是超好吃，真是幸福公車」。彰化市長邱建富為了推廣低碳旅行，從大年初三到初五，推出新春免費公車，規劃彰化市五大軸線，包括「鐵道文化 之旅」鐵路半線情、「彰化小吃之旅」舊城小吃大、「古蹟寺廟之旅 」古跡南瑤媽、「大佛歷史文學之旅」八卦映大佛、「139線生態之 旅」戀戀139，吸引熱絡人潮，班班客滿。不少阿公、阿嬤攜手來搭車說，新春要出一趟門，到處塞車多困難啊，招招坐公車，「雖然是熟悉的彰化，卻很新鮮、很有趣！」新春公車也吸引不少年青族群，一致稱讚，直說，解說一級棒，服務周到，臉書打卡還送紀念品，是知性之旅，但到處小吃都很豐富，也可以「玩到哪裡、吃到哪裡」讓人們對彰化有進一步的認識，彰化市真是一座文化城，有最多的古蹟，傍著八卦山還能親近山林的風光。來自桃園旅客說，上網看到這行程，搭火車來玩方便，就和朋友一起結伴來了；還有遠至馬來西亞、台北、美國等旅客都說「太讚了」希望各縣市也能來取經，讓人們新春行春，多項選擇，既能增加觸角、視野和遊興，也幫助減少車流。(中時即時)，
透過教修道院中的意外事件，
，挖掘信仰與慾望之間的灰色地帶，
，羅馬尼亞新浪潮依然強勁不可小覷
所謂的「羅馬尼亞新浪潮」，
，2007年因《４月３週又２天》勇奪坎城影展金棕櫚獎而震驚影壇。睽違５年，
，該片導演克里斯汀穆基終於交出最新長片《靈慾告白》，
，不論是題材的艱難或是大膽手法的不從流俗，
，都絲毫不減金棕櫚前作的力道，這股羅馬尼亞新浪潮不僅依然強勁不可小覷，更是當今國際影壇最令人興奮的出品地區。
真實故事改編 探究人性深處
《靈慾告白》與《４月３週又２天》乍看似乎有著相當類似的出發點，都以當代女性在保守壓抑環境中的處境為題，但方向卻截然不同。《４月３週又２天》透過墮胎議題提出尖銳的社會控訴，《靈慾告白》卻往內直視人性深處，透過一所東正教修道院中的意外事件，挖掘信仰與慾望之間的灰色地帶。
《靈慾告白》是由2005年一起真實社會案件改編，主角是一對一同在孤兒院長大的年輕女子。雅麗娜從德國打工回到家鄉，想要帶薇琪塔一起離開，追求兩人世界的生活，不料薇琪塔已經投身信仰，住在修道院裡工作而不願離開。雅麗娜無處可去，薇琪塔只得帶她回修道院暫住。雅麗娜努力試圖改變女友的心意，甚至與神父發生衝突，並多次情緒失控，修道院只得將她監禁綑綁，甚至懷疑她被惡靈附身而進行驅魔，不料最後竟以無人意想得到的悲劇收場。
貧困中求生存 修道院成肥缺
這對女子的關係在片中雖從未被說清，但觀眾輕易可以看出她們是一對情感超乎友誼的女同志戀人，而既然並未說清，修道院也無法只因反同志立場而在兩人關係間從中作梗。衝突雙方的立場都並不純粹，絕不是只因捍衛信仰或愛情等高調訴求而對峙。在那個寒冷貧困的生存環境裡，投靠修道院打工餬口竟成了肥缺，連修女都寄望著若有人離開，就可趕快讓自己親友來補缺，雅麗娜的暫住因此顯得更加刺眼。而雅麗娜一度離開，卻發現曾經待過的寄宿家庭已無她容身之處，只得又被迫回到修道院，忍受一個明明就不歡迎她的地方。神父僅管不樂意，又總不能把她丟在路邊不管。導演世俗且不帶同情的眼光，讓每個人的小善小惡與無路可去都無所遁形。
冷冽決絕之中 人物更顯渺小
導演克里斯汀穆基的寫實美學，在《靈慾告白》中發展出更加鮮明的個人特色，室外場景以長鏡頭拍得冷冽決絕，讓身處其中的每一個個人物都顯得更加渺小，室內場景則精準運用自然光與人物構圖，拍出彷彿荷蘭畫家林布蘭作品的油畫質感。兩位新人女主角演出既精準又毫無痕跡，飾演雅麗娜的克莉提娜芙露圖爾倔強強勢，但在精神逐漸異常的演出中，更保留了讓人看不出虛實的模糊詮釋空間。飾演薇琪塔的柯斯米娜史崔坦，則在前半部趨向沉靜壓抑的表象之下，最後在逐漸瘋狂的環境中開始默默質疑一切。當她換下修道院的衣服，置身姊妹之間靜靜看著事件演變，那令人玩味卻不表態的複雜表情，更是片尾重要關鍵所在。
跳脫所處環境 道理開始鬆動
而在這個彷彿遺世獨立的修道院裡，罪行又該由誰定義？由神父、神父所代表的上帝、還是世俗的法律、又或者跳脫出所處環境，將會發現原本自以為真切的道理，忽然間都變得不那麼絕對？《靈慾告白》中的罪與罰或許終究將由社會所認可的刑罰制度定奪，但當一場悲劇發生，所有置身其中的人，是否都直接或間接地成了幫兇？這些無人能解答的問題，才是那茫茫大地中的白雪紛紛也無法掩蓋的汙泥。
解剖檯評分
88，
日月明功負責人陳巧明虐死詹姓高中生，
，遭判刑13年確定。(圖/本報資料照片，
，鐘武達攝)
（12:03更新內文）彰化靈修團體日月明功負責人陳巧明，
，前年指示女信徒黃芬雀，
，輪番虐打黃女兒子詹淳寓，
，並關起來將詹男活活凌虐到死，
，最高法院痛斥陳女主導犯行，讓年僅18歲的詹男被囚禁在幽暗沒有床的房間死亡，陳女雖屢次出庭落淚但卻沒有真心悔意，今日依私行拘禁等罪將她判刑13年確定。最高法院認為，詹男的母親黃芬雀偵審期間坦承犯行，並清楚交待犯罪過程，使案情逐漸明朗，她因本案從自已手中失去生命中最摰愛的兒子，對她而言已受到最大懲罰，將她判刑4年6月確定，、另3名共犯許愛珍、劉享易與林甫朋各3年8月到4年定讞。同案被告、具有碩士學歷的數學老師王昱翔二審被判刑3年8月，但最高法院認為，王男被起訴3罪，其中妨害自由罪部分一審判處無罪，檢未上訴，但二審對此判決沒有說明是「裁判上一罪」，因此以判決理由不備為由，將王男部分發回更審。(中時即時)，
不當黨產委員會7日舉行聽證會，
，國民黨行管會主委邱大展（左一）與中投董事長陳樹（右一）備齊資料出席。（季志翔攝）
不當黨產委員會7日舉行聽證會，
，主委顧立雄出席。（季志翔攝）
不當黨產處理委員會今就中投及欣裕台是否為中國國民黨附隨組織及其股權是否應命轉移舉辦聽證會，
，在詢問第一位證人中投董事長陳樹時，
，台下準備的第二位證人雲林科大科法所教授吳威志突然起身放炮，
，痛批黨產會將聽證會搞成偵查庭，
，委員輪番上陣提詢問證人，
，隨即憤而離席。吳威志說，聽證會當事人跟利害關係人應該陳述，委員可以詢問，但這絕對不是行政調查或刑事偵查庭，這樣輪番上陣，使得證人連緘默權都沒有。為什麼證人不敢緘默？因為《不當黨產條例》有規定，如果不回答的話會被推定為不當黨產，這是一個非常壓迫性的詢問，非常不妥。吳威志說，「我身為下一位證人，我不應該受到這樣的待遇，因此退席抗議。」中投公司代表律師谷湘儀也抗議主席任由委員輪番提問，而且許多問題與今天要討論的三個爭點無關，甚至有些委員不斷追加問題。(中時)
邱大展嗆黨產會：可找共產黨討不當黨產
投票》不滿黨產委員連番壓迫提問，證人退席抗議，您怎麼看？，
男子上海多次持刀搶劫，
，最後只得手7.7元人民幣（約台幣40元）。（圖／達志影像）
大陸媒體《新民網》報導，
，四川一名男子在上海試圖多次持刀搶劫，
，但三次下來該男子只得手7.7元人民幣（約台幣40元）。事發於25日下午，
，此男子在上海市區闖入保險公司內意圖搶劫，
，但隨即被保安和民眾制伏。該名男子隨即掙脫制伏，逃至離保險公司不遠的超市，想再次試圖搶劫；同樣地，該男子被制伏又逃脫了。第二次逃脫後，該男子跑到菜市場內試圖犯案，最後從一名買菜女子身上搶來7.7元人民幣。而在犯案成功之後，他又隨即在附近的車站被民警逮住。上海警方透露，在接獲報案後，警方迅速啟動突發處置預案，通過指揮中心平台指揮，告知分散在各地的警力協助逮捕犯人。(中時電子報)
文章來源：四川男子在上海鬧市持刀搶劫3次得7.7元被抓
中國創新－華人首頁也創新，
針對馬英九總統競選連任國民黨主席的適法性問題，
，國民黨立委蔡正元昨天繼續在臉書上發文質疑。他抨擊，
，黨中央光論述國民黨黨章不適用康世儒案，
，或不受法理原則限制，
，卻提不出更具說服力的法理論述，
，恐怕很難經得起法院考驗，
，也難杜攸攸之口，
，馬若因而終生身陷「非法黨主席」陰霾，甚為不值，「這些政治動作，既非正途，亦非解決問題之道！」
另一位國民黨立委羅淑蕾也表示，她從頭到尾就反對馬英九兼任黨主席，馬若要續任黨主席，面對二○一四年「七合一」選舉，屆時又要下鄉巡迴輔選，可能國事會處理得更糟，「把黨務交給有時間有能力的人吧！」
蔡正元昨在臉書連發四篇文章回擊黨中央「護馬」說法。
他強調，在康世儒案中，法院判決已揭櫫三大法理原則，包括任期競合理論，即正選和補選是同屬一屆任期；「連選連任」定義，以「當選」和「就任」為標準，不管任職是否屆滿任期；以及民主政治秩序，馬英九若在今年再競選連任，即屬於連選連任第二次，其當選自始無效。
蔡正元並將矛頭對準內政部，直指內政部和部分人士援引《人民團體法》規定，不是好的擋箭牌；國民黨想依「自律原則」或依內政部長李鴻源的「自作主張原則」，對連選連任作出完全歧異而唐突的解釋，風險實在太大了，「那天下何止大亂！法院會為馬英九擔這個責任嗎？」
他強調，面對馬英九第三度競選國民黨主席的法律疑雲，黨中央和馬英九一定要想起聖嚴法師的遺訓「面對它、處理它、放下它」，法律問題只能依法論法，一味逃避或政治化運作，都不是辦法。
馬英九挑戰黨主席適法性議題，開始在黨內發酵。據瞭解，有不少國民黨立委私下致電給人在國外的蔡正元聲援；一位不具名立委透露，基層早就不滿馬領導，要求交出黨權，蔡拋出此議題後，近日跑攤遇到許多支持者都頻頻喊讚，還有幾位黨內重量級大老也高度關注，均認為蔡確實點出問題，呼籲黨中央不要繼續「硬拗」。
羅淑蕾則說，黨中央宣稱馬總統要「以黨領政」，但這段時間也沒有做得很好，「以黨領政也是亂七八糟，應交給有閒的人，只要有能力、有時間，都比馬總統兼任黨主席要好！」，
太陽能電池廠新日光董事長林坤禧等經營團隊踴躍認購現金增資，
，4月持股增加1379張。為償還銀行借款及改善財務結構，
，新日光今年辦理1.6億股現金增資，
，每股18元發行。儘管第2季太陽能產業景氣具有變數，
，新日光股價跌破18元，
，不過，
，新日光現金增資仍於4月25日順利完成募集，籌得28.8億元資金。據公開資訊觀測站統計資料顯示，林坤禧4月持股增加425張，執行長洪傳獻也增加112張，總經理沈維鈞增加359張，其餘副總經理溫志中持股也增加154張，王振宇增加257張，陳偉銘也增加70張。除經營團隊持股合計增加1379張外，新日光董事台達電持股也增加5555張，中華開發創投增加2421張，內部人持股4月共增加9356張。新日光經營團隊及大股東踴躍認購，是現金增資能夠順利完成募集的關鍵，同時展現對未來營運表現深具信心。1050516(中央社)，
台大人文大樓興建案歷經8年的紛擾，
，第10個修正案已經取得絕大多數師生的認同，
，如今要送交北市府審議，
，但反對人士一樣打著「建築怪獸、破壞景觀、財團圈地、私產私了」等字眼，
，號稱搶救校門口，
，企圖阻撓一個讓文學院師生有新的科研環境、人文新生的機會。這是公共議題，
，可以進行辯論。細數台大這幾年所蓋的樓，沒有一座是如此的艱辛。例如長興街口的明達館，建國南路的凝態物理館、天文數學館，復興南路口的法律學院及社會科學院的新館，高度都在8層以上。各系所在大樓完成後，也都高高興興地使用，因為新的設備、寬敞的空間對研究、教學有很大的幫助。而人文大樓因為坐落在校門口附近，命運就如此多舛。想當年李嗣涔校長看到文學院空間窘困又分散各地，請華碩董事長施崇棠捐5.4億興建具有五四精神的人文大樓，傳為美談，但一再地更改，形成空中樓閣。文學院師生的殷殷期盼已經延宕十來年，現在好不容易取得共識，卻又面臨此不明就裡的反對，真是令人不勝唏噓。校內部分老師及畢業的一些知名校友反對的理由，可以理解，尤其剛開始的設計有破壞天際線及量體過大的問題。然而目前的方案，大樓置於校門口左側70到80公尺，絕不影響校門景觀；樓高已從原先的80公尺降到21公尺，用前面4層樓、後面6層樓的方式來讓壓迫感消失，並塑造謙遜為懷的感覺。若從椰林大道走出來，校門口正前方完沒有受到人文大樓的遮蔽。而往新生南路方向的天際線，早已經受到周遭幾棟高樓嚴重破壞，尤其是台電大樓拔地而起後早就沒有夕陽落日的美景，這不是現在人文大樓的問題。相反的，依目前的設計，新樓不僅不會造成新的破壞，還可產生彌補作用；更不會突兀，反讓基地周遭的象徵意義能夠自然顯露。讓新建築與老建築（農業陳列館）得以產生相得益彰的連結關係。新樓透過現代主義將傳遞新的「人文精神」，展現「當代性」，營造有尊嚴的台大校門意象。現在文學院空間非常窘迫，有的系所甚至被分配到水源校區。學生反映在主校園沒有自習室讀書，研究生沒有空間進行互動研討，老師的研究室在台大是最糟糕的。有老師最近感慨寫道：人文大樓已經變成人文小築，只希望不必在大馬路上穿梭多次，孤單地踽踽前往水源校區。文學院師生卑微的希望這次就能順利動土開工，早日建成，讓他們也早晚都能見聞傅鐘聲響。很多反對人士是連一次規畫委員會都沒參加，只憑空泛想像就反對，諸多指控其實都是誤解。例如說缺乏溝通。其實從籌建迄今，已經舉行40餘次正式會議，完全符合民主的程序，校務會議也已經通過，應該受到尊重，絕無一絲一毫是指控的「私了」。如果因為程序問題被打回票，才是違背民主法治精神。也有意見說人文大樓另蓋他處，校門口具公共性應該蓋禮堂讓市民共同使用。但校總區實在難有其他閒置土地可蓋人文大樓，校園本身是開放空間，校內也有很多禮堂供市民使用，實在不須多此一舉。當然人文大樓的設計風格無法令所有人滿意。新建物也不可能和原來或附近的建物完全一樣。歷史總有演變，時代會有自己的特色。然就校方蒐集的絕大多數意見表示，目前的設計案很注意建物與歷史和環境的呼應。該大樓甚至納入了綠建築的計畫，有自然採光、建築外殼低耗能、空中花園、植物栽種、景觀水池、雨水再利用及多層次數目等規畫，將是非常優秀的校園建築。現在反對的文章，絕大多是在談過去的事情。不過，目前的方案和過去相去甚大，應該集中注意此新案。目前台大學生會發表聲明強調，近年師生人數增加，文學院學生分散不同校區上課，尤其不少學生窩在破舊教室裡，常面臨天花板掉落等各種危險，絕大部分人文學院師生都非常期盼新大樓的空間，希望校方堅持興建。懷舊及思古幽情的人士，請你們放了台大人文大樓一馬，早日讓師生有更好的研究學習環境，才好培育具有人文精神的學子。（作者為台大經濟系教授、台大人文高等研究院副院長），
