針對魏應充等人的交保案,
免螺絲角鋼
,彰化地方昨天召開延押庭,
吊車搬家
,檢辯雙方進行交鋒。檢方為了讓魏應充再進看守所,
危險物品管理
,大費周章準備解釋飼料油原料的投影片,
打包機維修
,試圖藉由這些「道具」增強說服力,
高雄機車借款
,沒料到,
外交特考
,該份資料卻恰恰成了辯方反擊的「回力鏢」,
藍芽無線麥克風
,檢方儼然弄巧成拙,
桃園抽水肥
,攻防失利,最後魏應充獲准3億元交保,重獲自由。在昨天登場的延押庭上,魏應充、常梅峯、陳茂嘉與楊振益等4人,都力爭要能夠繼續交保擁有自由身;彰化檢方則是希望再度把4人送回牢房,雙方在庭上相互舉證說明法理,激烈攻防。「能吃嗎?」檢方為證明魏應充等人說謊,當庭播放投影片說明頂新向大幸福購買的原料油是不能吃的飼料油,投影片引用農委會《農業事業廢棄物再利用管理辦法》對飼料油的規範,指稱飼料油的原料是羽毛、畜禽屠宰下腳料、斃死禽畜、廢棄牡蠣殼、果菜殘渣與豬毛。檢方順勢詰問,飼料油就與凶宅是同樣的道理,質問被告「這能吃嗎?」大幸福的原料是來自斃死豬嗎?檢察官的這份資料,立即引來辯方群起反擊。魏應充委任律師羅豐胤反問,「檢方既然無法舉證,怎麼能說大幸福犯法,犯了什麼法?」「秀才遇到兵」!被告常梅峯更是激動地表示,檢方把飼料油跟凶宅相比,根本就是不倫不類。原料如果沒有問題,飼料油與食用油只是功能不同而已,「不做食用」並不代表「不能食用」。他說,「油脂是專業的問題」,暗諷檢察官外行,讓他解釋不清。律師楊玉珍更說,檢察官的投影片,正好可以佐證越南大幸福的油品來源是初榨豬油,根本沒問題。楊振益的委任律師也表示,大幸福公司收購的原料油是初榨油,可以賣給食用油廠,也可以給飼料油廠,到現在,也沒有人證明大幸福的油有問題。這場火力四射的攻防,檢方的氣勢明顯不如辯方的攻勢凌厲,可能也因而影響合議庭最後的裁定。,