同案不同命！嘉義縣政府開發大埔美香草藥草生物科技園區，
平鎮抽水肥
，檢方偵結認定時任立委的張花冠依職權發揮實質影響力，
離婚協議書範本
，收賄3千萬協助廠商潘忠豪，
固黏氈
，依貪汙罪起訴，
海報設計
，求從重量刑；但前縣長陳明文證據不足不起訴。
嘉義縣政府於94年3月至12月間，
飾金買賣
，辦理大埔美智慧型工業園區內之「香草藥草生物科技園區開發案」，
數位無線麥克風
，訂定投標商資本額需3億以上。前3次流標，
關鍵字行銷
，第4次降低投標商資格門檻，
活動企劃公司
，潘忠豪的春龍公司資本額1.5億元得標。
95年潘另外成立大埔美開發特許公司，與縣府簽訂「嘉義縣香草藥草生物科技園區促進民間參與投資契約」。因資金不足，潘透過張花冠幫忙，縣府同意展延融資期限。95年6月30日動工後，仍因資金不足而於97年10月停工，縣府於98年7月終止契約，撤銷特許權。
嘉義縣長張花冠、立委陳明文於此案招標開發期間分任立委、縣長。潘於94年10月至95年10月逐次交給張面額100萬元支票4張、100萬元現金、500萬元現金及2次各1千萬元現金，總計3千萬元。其中，4張各100萬支票是請張轉交給陳的政治獻金。張以陳明文這次選舉不缺錢，她個人缺錢為由，將此400萬支票收為己有。張矢口否認收賄，堅稱3千萬是借款。
檢方調查，張於96年2月至98年9月透過其女兒曾郁嵐、楊姓友人等多個戶頭，分8次匯款至潘忠豪及其妻、公司的帳戶裡，稱聲「還錢」給潘。
檢方認定資金往來異常，張稱亡夫曾振農與潘是朋友，潘卻表示不認識曾；張借3千萬，卻還4469萬；張稱缺錢才向潘借錢，卻投資廣威科技公司5300萬元，啟人疑竇；借、還錢與開發案招標、融資展期、檢調查案有連動關係；潘供稱，投標、交錢均透過張處理，未接觸陳明文。
檢方認為沒有證據顯示陳明文、前經建會副主委張景森涉貪，兩人均不起訴處分；張花冠以立委身分及職權收賄，依貪汙罪起訴，求從重量刑。
張花冠痛斥「政治起訴」黑手操縱，表示對結果「一點都不意外」；因案被約談的立委陳明文則說，原本辦他貪汙，結果起訴張花冠，真是烏龍又莫名其妙。，