預測失準下之金融監理2004年聯合投信曾被以為會產生本土性債券型基金的危機，
高雄堆高機
，但結果並未發生系統性金融危機，
輕齡
，然因金管會移送部分業者，
低gi飲食
，造成金融機構態度轉趨保守。錯誤的政府政策美國在AIG瀕臨破產時，
生物生長因子面膜
，是由政府協助處理，
膜王
，反觀我國反浮動債券於利率低檔時讓投資人獲利，
台北債務整合
，於利率反轉時，
繼承糾紛
，竟命金融機構股東承受所有損失。主管機關處理過程未依法過去政府處理金融危機，
魚池過濾機
，往往僅憑公權力即強行介入，甚至以行政指導方式指示民間操作，顯然欠缺合理標準。然而法院竟多認為官員作法一定正確，未能檢視錯誤所在。法院欠缺金融專業法官不瞭解金融商品時空背景及交易邏輯、過程，判決必難正確。例如將會計報表之備提損失當成已發生的實際損失，此觀點顯然錯誤。，