這幾年來台灣社會「逢大必反」的現象越來越明顯，
屋頂漏水
，日前商業周刊和統一超商的下架爭議，
大陸商標申請
，表面上是高調的新聞自由，
無塵烤箱
，骨子裡則是反通路霸權，
工業用烤箱
，也就是擔心強大通路的壟斷力量。相較於早年台灣因為地小又缺資源，
工業用烤箱
，大家都拚命想做大做強、打出一片天；這幾年卻氣氛丕變，
離婚協議書
，反大反強成為主調。但這對於台灣的未來到底是福是禍？是非常值得深思的嚴肅課題。
以前大家常說民進黨逢中必反，
離婚協議書
，但現在民眾卻是逢大必反！一個是意識型態、一個是反托拉斯，
屋頂隔熱
，兩者表面上完全不同，但底子裡其實都反應出一個事實，就是台灣人內心缺乏自信；而缺乏自信心的結果，就是反而把台灣做小了。
商周下架事件能快速落幕，顯示雙方都相當克制。表面上是商周訴諸民意，網路社群發揮了強大的公民監督力量；我無意論斷雙方是非，但事件無限上綱到所謂「通路可能形成強權..」之類的議題，基本上我很難苟同。「通路為王」誠然是主流共識，但不論台灣或全世界，都看不出有那個通路能強大到足以壟斷市場。以此事來說，既然民意強力聲援，如果商周在全家、萊爾富等超商大舉鋪貨，同樣會造成搶購，最終也將逼得統一超必須妥協。
此外，通路、廠商其實相互依存，因此我並不擔心統一超的壟斷問題；換個角度看，我倒是非常佩服國內的便利商店業者，以台灣2300萬人口的市場規模，居然能創造出近萬家超商，而且業務還不斷創新、擴大，這在全球通路業史上，絕對稱得上是台灣奇蹟。
「反旺中」又是一個明顯的例子，論者動輒端出「反媒體巨獸」、「反言論壟斷」的大帽子，但在我看來，這是個不折不扣的假議題。第一，如果說那個自由社會最不可能發生言論壟斷，那絕對非台灣莫屬，因為在今天的台灣，幾乎沒有一件事情可以真正說清楚、講明白，社會上一人吹一把號，所以我完全看不出有任何人、任何媒體有能力壟斷新聞；其次，處在今日的網路時代，訊息以光速傳播、社群的力量越來越強大，言論只有越來越分眾，實在看不出壟斷言論的可能。而如果商周下架事件是所謂台灣公民力量的發揮、連通路強權都不得不屈服；那麼同樣的公民力量，也必然能迫使媒體霸權低頭，哪來言論壟斷？
我不知道台灣這種逢大必反的心態是如何形成的？但它具體反映出台灣人越來越缺乏自信！因為沒有自信，老是擔心企業、媒體變大了會不受控制，卻不去思辨其真實性；反正就是先反再說、沒事先嚇嚇自己，卻忘記消費者、讀者才是真正當家作主的人。
看看我們主要的競爭對手韓國，舉全國之力扶植三星等大企業，才有今日在全球爭霸的本錢。對照台灣這種缺乏自信、小國小民的心態，我真的很想知道，台灣人，你到底在怕什麼？，