彰化地院合議庭上周裁定魏應充等人交保，
黑頭粉刺
，前天被台中高分院發回；昨日更裁結果仍維持交保，
ibet malaysia online casino
，只是保金提高到3億元，
保養品
，與外界傳聞不謀而合，
毛孔緊緻彈力精華
，讓外界不由得質疑「怎麼剛剛好不多不少就是3億元？」在證人尚未全部交互詰問完畢前先行交保，
當天撥款
，違反慣例，
媽祖文化
，令許多人難以接受。儘管審判長吳永梁強調，
Lavy推薦
，法庭是執行法律的地方，
三上悠亞
，合議庭的裁定是依證據而定，
攝影
，並駁斥前次的交保是「偷襲」，而是依程序進行；但就事論事，凌晨1點多做出交保裁定，還是讓法界感到好奇。頂新集團畢竟不是一般的小商行，海外資金豐沛，這次黑心油掀起食安風暴，也幾乎全面性打趴許多知名的烘焙業、知名連鎖大餐館，甚至連小吃業也遭殃，全台餐飲業幾乎都是受害者。在越南進口的油源仍來歷不明的情況下，這樣的交保裁定，可能也不符多數人預期的比例原則。而且高院發回交保裁定，合議庭就提高保釋金，加碼到3億元回應，更讓人狐疑，這2億元是用來平息民怨之用嗎？況且當庭訓斥媒體，也有違法庭不語之原則，難免給予外界刻意反擊輿論、民怨的觀感。檢方也指院方上周交保裁定，昨第3次審理庭證人證詞即明顯配合辯方說詞，誰能擔保不會串證？畢竟，只要一個證人有閃失，進而發揮串證功能，就很可能全面翻盤。法律正義的實現在於公正平等的維繫，頂新黑心油案掀起空前食安風暴，重創台灣美食王國的形象，正當人們殷切寄望司法之際，證人尚未詰問完畢，遑論油源來路尚未查明，在押被告即已全部交保放回，即使法官自認我心如秤，在社會大眾一面倒的負評下，又如何杜悠悠之口呢！，