頂新律師呼籲，
屋頂隔熱
，請檢方勿混淆證據、誤導媒體。(圖/圖庫資料提供)
台中高分院今（3）日下午同時間有兩大案件開庭，
離婚協議書範本
，一是頂新越南油案二審、另一個則是鄭性澤殺警案的再審。兩案除了同樣引發社會矚目之外，
鼻子過敏檢測
，在檢察官蒐證程序瑕疵的部分，
過敏原檢測
，也引起法界討論。鄭案是因偵察檢察官不理會被告提出檢驗手槍的請求而逕自起訴，
防水隔熱
，致使鄭性澤被判死刑，
網路行銷公司
，昨日才裁定停止刑罰再審。而頂新案一審判決無罪後，
台北癌症篩檢
，《壹週刊》曾列出彰檢六大錯，二審期間檢察官又在庭外不斷發新聞給媒體，頂新製油今日首次在開庭前向檢方喊話，籲請檢方尊重法院與人權，勿以片面資訊企圖影響公正審判。頂新律師強調，審判講究證據，檢察官提出國衛院報告來指控頂新油品的不飽和醛類化合物超標，是以頂新的半成品對比市售密封包裝成品，在檢體不對等的情況下，欠缺一致的基礎，不僅是不當對比，更是在頂新油可能有問題的預設立場之下進行虐待測試，將製造日期距離送驗日期已超過一年、已與空氣及高溫直接接觸的頂新油品來比對市售真空且添加抗氧化劑的成品油。如此的檢驗結果不僅不符合科學研究、更不中立客觀。而檢察官再拿不客觀的錯誤資訊企圖混淆視聽、先射箭再畫靶，如此藐視司法令人遺憾。頂新案一審去年11月27日在彰化地院判決無罪，當時引起社會輿論撻伐，但法界卻開始檢討檢察官的辦案瑕疵，《壹週刊》當時還詳列出彰檢六大錯，包括筆錄錯誤記載、隱匿有利被告的筆錄、油品照片張冠李戴為黑油、檢驗及蒐證草率、未向法院聲請逕至越南蒐證、檢察官態度輕浮傲慢等。如今本案進入二審程序，檢察官仍然以媒體為舞台、不在法院上提出有利證據來辯論，曾讓被告蔡俊勇和常梅峰等人感嘆對抗國家機器的無助。頂新發出聲明強調，面對司法始終坦然，更誠懇呼籲職司國家司法工作的檢察官，在審理期間能回歸法律與科學的事實論證，判斷犯罪需以有憑有據的事實來論斷，切勿混淆證據、誤導媒體，更不要先射箭再畫靶。(中時電子報)
鄭性澤今獲釋 苗博雅：「擋下了索命子彈」，