一個不良少年死在監獄裡，
戚風蛋糕
，死因是「抓癢感染致死」，
網站租用
，政府機關檢討報告短短4頁半。檢討結果，
扁平足
，上從矯正署下至桃少輔，
Taiwan Tea supplier
，沒有一人為此負責；檢方查不出有人涉案，
花園設計
，草率簽結；監察院調查拖延迄今，作不出彈劾結論。如果這就是政府處理一位不良少年之死的模式，草率、敷衍、毫無人權不說，也顯露這個社會根深蒂固的階級歧視，倘若他不是出身寒微，而是權貴之後呢？試問，人民要如何對政府有更多期待？什麼社會正義、濟弱扶貧的冠冕說詞，真的都不必了。矯正機關成立目的，是以管理、輔導方式來協助犯罪者反省自新、回歸社會。但監所總因人力不足、超收問題嚴重，以懲罰、獄管等手段代替教育與感化。以買泓凱慘死所在的桃少輔來說，根據監院調查，桃少輔平均每年超收2成以上院生，且房舍床位因空間不足，導致夜間霸凌、性侵案件屢傳；再加上桃少輔缺乏特殊教育師資，也使得如買生有過動症學生缺乏妥善照顧。這些獄政問題並非始於今日，但公部門始終口號多於行動，導致如大寮監獄案、北監收容人暴斃案、買泓凱案等不斷發生。當年洪仲丘案若非家屬透過網路、媒體力量，引發社會廣大關注，該案恐怕至今都石沉大海，遑論真相。一位來自普通人家的下士之死政府都如此草率處理，又何況是被社會貼上不良少年標籤、無人聞問的買泓凱？監察院過去因查案績效不彰、調查報告無足輕重，被各界譏為「無牙老虎」。久而久之，民眾也忘了監院握有的調查權與彈劾權，其實是與檢調、法官判決同等分量的大刀。雖然在涉及買案的相關人士皆已退休、轉調之下，監院即便通過彈劾，可能也無法影響退休人員薪俸，但至少能還給社會與家屬，一個沒有隱瞞的真相。，