德州奧斯汀的選民於Fiesta Mart超市中排隊等待投票。（美聯社/Tamir Kalifa）
綜合整理報導，
嘴唇潰瘍
，美國2016總統大選格外精彩，
抓仿冒
，每個候選人都有自己的強烈觀點，
白木耳抗癌
，而其中會影響台灣、中國、亞洲甚至是世界的，
驅汙膜淨
，莫過於候選人們的外交政策（軍事、經貿、環境等）。
經濟災難降臨？川普若坐大位 恐變黑天鵝
以桑德斯來說，
煥顏
，他不僅不瞭解外交甚至一點都不關心。桑德斯只有一個接近民主社會主義、拉近貧富差距的國內政策。桑德斯想藉此選舉淨化民主黨內風氣，
sky888 login
，讓民主黨人更關注貧富差距。如果他當選了，
橋本有菜
，只有少數幾個外交議題會被他關注，比如大幅度縮小美國在世界各地的影響力，避免或減弱諸如《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（The Trans-Pacific Partnership，TPP）這樣的不利於美國工人的自由貿易多邊協定。但這樣的政策，對台灣來說，其實是好的。若TPP開始執行，台灣卻未即時加入的話，亞太一體化加劇，那麼台灣的邊緣化就一去不復返了。希拉蕊的外交政策則是更複雜和具有攻擊性。如果希拉蕊當選，她便會是第一位女性總統，這會進一步放大她在外交上的影響力。同時她也是所有目前候選人中最瞭解外交形勢和各國狀況的，一旦希拉蕊找到了協商國家的弱點，她會毫不留情地利用種手段攻擊目標國。因此她會在中國的人權問題、西藏問題、中國的非洲政策、南海爭議上大做文章。但是她並不會用台灣議題去挑戰中國，因為太過了解中國與台灣關係的複雜性，希拉蕊會選擇將台灣議題冷凍起來，選擇不與中國對立，不在此問題上大力渲染。因此不管是對於台灣加入TPP或是對台軍售等政策，希拉蕊都不會做過多回應。希拉蕊若當選，她將會是一個國際舞臺上非常活躍且非常具有攻擊性的總統。川普作為目前最有可能勝出的共和黨候選人，他的外交政策一直都被美國主流媒體嗤之以鼻。但是從背後的邏輯來看，川普的外交邏輯與美國歷史上著名參議員羅伯特·塔夫脫（Robert Taft）的看法很像，覺得美國在世界各地做了太多的貢獻與承諾（比如保護盟友），卻沒有從中索取足夠的保護費。川普的態度是假如美國得不到應該得到的，那還不如從不划算的關係中退出。川普不想保護日本、不想管釣魚島、不想理會台灣，更想直接忽略南海問題，因此川普如果當選的話，他會讓美國的孤立主義策略再度興起。盧比歐的外交政策比希拉蕊的攻擊性大得多。他針對北韓、伊朗乃至古巴的政策都比歐巴馬政府強硬。盧比歐認為在必要的時候，美國應該用武力去改變中東國家的政體，推動非民主國家朝西方民主的模式發展。盧比歐的對華政策和希拉蕊有著相似之處，甚至比她更激烈更具有攻擊性。但他是唯一一個在選舉活動中，為台灣發聲的兩黨總統參選人，他表示美國應該加強在兩岸之間的對話、確保兩岸的和平、加強美國與亞太其他國家如澳洲、馬來西亞、菲律賓、台灣等的關係，好平衡中國在亞太的勢力。但到目前為止，參議院裡還沒有任何共和黨同僚出來支持他，在黨內被視為異類。(中時電子報)
文章來源：Marco Rubio is the only presidential candidate talking about one of the most important geopolitical issues
文章來源：Marco Rubio to bolster Australian ties to counter China 'threat'
文章來源：盘点2016美国总统候选人的外交政策
文章來源：A Troubling U.S. Silence on Taiwan，