高等軍事法院經過11小時的羈押訊問及4小時評議，
土地拍賣
，裁定被告副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲交保。其中何、范因合議庭依串證可能之心證，
濕疹
，裁定增加20萬元交保金，
台北資金週轉
，限2小時完成交保，
malaysia online casino no deposit bonus
，讓陪同到庭的何江忠太太及范佐憲家人急忙籌措交保金。
軍高院連續2天召開被告何江忠等3人羈押庭，
豐田電動堆高機
，至8日中午12時20分，
free credit casino no deposit malaysia
，更審羈押訊問庭才宣告結束。評議前，
床墊
，合議庭審判長李中和表示，
沉香油
，下午2時會宣布裁定結果，但直至下午4時25分合議庭才裁定3人交保候傳。
評議時間由原訂1小時30分，增加至4小時，主要是因為合議庭幾經考量，決定增加何江忠及范佐憲交保金，並自詡明瞭矚目程度及公民情緒，但求毋枉毋縱，免另生冤抑，為裁定下定論，研判即為評議時間拉長主因。
至於合議庭為何提高何江忠及范佐憲交保額度，法界人士認為，「警告意味濃厚」。起因在於何江忠持妻所開辦的易付卡，儘管何供稱用途僅止於與律師、家人及作戰處公務通知使用，律師蕭立俊也提出「易付卡要雙證件，一家電信業只得辦理一張門號」，證明易付卡沒有管理鬆散的問題，但仍落於可調閱通聯，卻無法監聽，恐有串證之虞。
而范佐憲則未審慎考量被告及具保的特殊身份而自我判定，趁休假期間歸營拿取軍服、筆記本及大兵日記。縱然范佐憲自稱僅逗留10餘分鐘，確仍保有串供疑慮，才雙雙被要求增加交保金。
蕭立俊表示，對裁定結果，何江忠與他都表示尊重。對增加交保金，應屬合議庭對客觀事實有疑慮，整體結果仍算滿意。，