敦化國中發生學生霸凌事件，
sky3888 wallet
，學生家長在《自由時報》頭版刊登廣告公開被指霸凌學生資料，
sandakan 4d
，台灣少年權益與福利促進聯盟祕書長葉大華說，
malaysia online casino
，依據《兒少法》第69條，
淨水處理
，校園霸凌案已屬兒少保護事件，
婚前徵信費用
，不應公開揭露相關隱私及足以辨識身分之資訊。
她說，
肉粽推薦
，她能理解母親心情，
黑糖四物即溶包
，但校園霸凌有其他處理機制，
m.scr888.com download
，透過廣告達成對特定對象控訴手段，
台北債務整合
，違反兒少人權，並影響教育單位日後處理霸凌事件正常程序。「經濟弱勢家庭孩子受到欺負，有能力買半版廣告進行控訴嗎？」葉大華問。
葉大華也質疑《自由時報》，如未經查證就直接刊登如此有爭議之廣告，事實上也有違新聞倫理，試想媒體在收到該則陳情事件時，為何非先以善盡查明責任進行了解，反而是直接透過刊登該則陳情廣告，不免會令人質疑是否有一邊拿錢一邊刻意達成炒作新聞之目的呢?
兒童福利聯盟文教基金會社工處主任李惠娟說，她能理解刊登廣告的媽媽挫折無力，這不是解決霸凌的好辦法，她也認為《自由時報》刊登此廣告不恰當，但不論是《兒少法》45條或69條，似乎都不足以開罰，希望政府修法將相關情形納入，避免漏洞。
北市金華國中前家長會長、律師張天欽表示，指名道姓刊登大篇幅的霸凌指控，若是事實，公共利益大於一切，若不屬事實，刊登者可能面臨妨害名譽。，