治水預算是否續編，
商用會話
，掀起地方與中央激烈政治角力。政府8年投入逾千億元規模治水經費，
COCO
，每遇颱風豪雨就立即「破功」，
花蓮美食
，錢到底花到哪了？
遺憾的是，
活性碳吸附
，經濟部昨天提出的檢討報告中，
花蓮旅遊
，卻對此隻字不提，甚至刻意挑選特定整治區域，製造治水成效奇佳的「假象」，顯然與仍飽受淹水之苦的民眾真實感受及社會觀感，相差太遠。
面對地方縣市首長群起圍剿，伸手向中央要錢，閣揆江宜樺前天下令組跨部會治水專案小組，全面檢討過去8年治水成效，待釐清真正有效的治水策略後，再根據計畫籌措經費，而非「先編列龐大經費再設法消耗預算」，儘管須耗時長達3個月進行檢討，其用心仍值得嘉許。
然而，水利署提給立法院的報告中，卻未具體說明、檢討過去治水計畫治標不治本、資源分配綁樁、偷工減料或疏於維護等弊病，反而還聲稱預算執行率高，確已有效改善部分地區淹水情況，只是受限經費不足，急要治理段仍未全面完成整治，亟待後續計畫持續辦理，竟與政院態度及立場明顯不同調。
更離譜的是，水患治理應以整體流域整治觀念通盤考量，但該份報告中，卻選擇性地列舉部分排水系統整治情形，用時空環境、條件都不同的颱風、降雨量等數據類比，比較整治前後的淹水面積、深度等災情，以證明「8年8百億」治水計畫成效佳，根本是引喻失義之舉。
治水無分藍綠，更沒有中央或地方政府的差別，不管是要續編「8年8百億」治水特別預算，或回歸公務預算改為「6年6百億」後續計畫，行政部門必須提出一個更具有說服力的說法和做法。，