親民黨立委陳怡潔(中)今天提案修正《保險法》第107條，
口碑行銷公司
，明定被保險人15歲前如因遭遇天災死亡，
關鍵字行銷
，保險公司仍應支付死亡給付。(資料照，
網站優化
，方濬哲攝)
南台大地震，
台中網頁製作
，116名罹難者中，
口碑行銷公司
，有近3分之1是未滿15歲孩童，
line行銷
，依現行《保險法》規定，
網站優化
，小孩在未滿15歲前死亡，壽險業不用給付身故保險金，只須加計利息退還保險費。對此，親民黨立委陳怡潔表示，這樣的規定明顯不合時宜，甚至原本是要保護小孩，卻造成小孩毫無保障，且對罹難者家屬來說，更是二次傷害。為此，陳怡潔今天提案修正《保險法》第107條，明定被保險人15歲前如因遭遇天災死亡，保險公司仍應支付死亡給付。陳怡潔指出，現行保險法第107條第一項規定，被保險人若於15歲前死亡，壽險公司得不用給付身故保險金，只須加計利息退還保險費，此規定是為避免爸媽幫小孩投保後，對小孩不利，出現詐領保險金的「道德風險」案件。但此規定是否得宜，正反評價皆有，但如果因為這些「極少數」可能發生的案例，而影響15歲以下被保險人的權益，實在有點矯枉過正。更何況，根據壽險公會的調查，民國99年後父母詐領保險金對小孩不利的投保行為一案都沒有，99年之後也總共只發生一案，如果再讓類似南台震災數十條小生命完全無法獲得保險的保障，保險法第107條根本不是保障兒童而是排除15歲以下兒童在保險法的保險之外。陳怡潔說，現行保險法107條第一項之規定，讓人相當不以為然，除了矯枉過正外，確實亦已不合時宜；但是惡法亦法，為了兼顧道德風險，避免人倫悲劇真的發生，保險法107條第一項，這必要之惡確有其存在之道理，在兼顧被保險人的權益與維護社會道德倫理，因此她這次提案修正保險法第107條，明定被保險人十五歲前如因遭遇天災死亡，保險公司仍應支付死亡給付。陳怡潔表示，罹難者的家屬，除要面對小孩的死亡，可能有很多罹難者家長是要到請領保險時，才發現因為他們小孩未滿15歲，不能請領死亡給付，這對他們可說是二次傷害，為了不讓這個二次傷害罹難者家屬的遺憾再發生，希望該修正案，能獲得朝野立委支持與連署，儘速三讀通過。(中時即時)，