對警察反蒐證可以嗎？新興警分局去年依違反社會秩序維護法第八十五條第一款，
台中網頁製作
，移送兩名反蒐證警方的大學生，
網路行銷公司
，高雄地院昨天裁定出爐，
line行銷
，法官以兩人行為未違反偵查不公開，
口碑行銷公司
，也未侵害執行公務員警的個人隱私，
響應式網站
，裁定不罰。
去年十一月廿六日晚上，
手機版網站
，廿二歲陳姓大學生載著徐姓同學騎改裝機車，
網路行銷公司
，在七賢二路被新興警分局員警攔下開單；徐生持手機反蒐證，
line行銷
，警方拿出法務部函表示，
手機版網站
，反蒐證需在場人同意，否則違反偵查不公開，並侵害員警個人隱私權。兩人則反駁是在保全證據，因制止不聽，警方依違反社維法，移送高雄地院簡易庭。
法官認為，兩名大學生違反的是道路交通管理處罰條例，適用程序屬交通違規之裁罰，並非刑事犯罪的偵查程序，所以不適用偵查不公開原則；另員警純以個人地位，主張兩名大學生的反蒐證有侵害隱私，也與社維法第八十五條第一款規定的不當妨害公務有出入，所以裁定不罰；院方另強調，法官受憲法保障，依法獨立審判，不受警方提出的行政命令拘束。
新興警分局副分局長林新晃表示，民眾能不能反蒐證警方，因引起正反兩面見解，目前中央還未有明確指示，但昨天雄院的「不罰」裁定，可能會造成日後警方執法時的困擾。
律師趙家光說，社維法第八十五條第一款，簡單而言是妨害公務的過渡條款，因條文禁止對依法執行職務的公務員，以未達強暴、脅迫的不當言語及行動相加；但所謂「不當言語與行動」就有很大的討論空間。，