橋頭國小許厝分校遷校爭議,
台中新舊屋清潔
,歷經4個月的採樣分析,
高雄清潔公司推薦
,將於下周二公布結果。環團質疑,
瑪卡
,衛福部找拿台塑經費的成大教授李俊璋做檢驗,
中部粗工
,分明是「球員兼裁判」,
普渡桌
,這樣的數據難以令人信服,
國際遊學
,李俊璋則反駁,
改善人際關係
,自己從來不替台塑講話。「這個政府不知道在幹什麼!」台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華痛批,當初李俊璋替台塑六輕進行環境汙染風險評估研究,卻有四氯化碳等4種致癌物未列入風險評估中,數年過去未曾說明、釐清問題,現在這份報告無論結果為何,都難讓人信服。陳椒華建議,既然兩造都有被質疑的地方,政府應該委託有公信力的團隊進行研究,至少2家、甚至3家以上的團隊,無論是尿液中的TdGA(硫代二乙酸),還是空氣中的VCM(氯乙烯),都要同步採樣,分析比對才能彰顯公平,否則,這份報告結果,「誰能說數據沒有問題,又誰敢去確認數據有問題?」李俊璋指出,用尿液中的TdGA評估VCM的影響,這作法一般是運用在勞工身上,因為暴露量較高,用於學童,有很多環境背景值的影響,像是食用維他命B、胺基酸、感冒藥水等,都可能造成影響,且依照先前國衛院做的調查,以雲林麥寮當地的VCM濃度來看,學童TdGA濃度其實偏高。李俊璋指出,他從去年9~12月採集5次數據進行分析,發現學童尿液中的TdGA含量平均約為80~90ppb,其中含量最多的學童,其實住家遠在2~3公里外,住得反而較遠,因此距離六輕遠近,對於TdGA濃度並無絕對的正相關,且要看學童尿液中的TdGA到底是不是從VCM而來,還要對比環保署對六輕進行的VCM檢測,才有意義。對於外界質疑李俊璋的公平性,他回應,「我雖然做台塑計畫,但從來不替台塑講話」,他說,台塑計畫已在去年底結案,且自己過去替台塑進行風險評估研究,讓台塑降低幾百噸汙染量,比老是要求台塑關門的環團更來得有幫助,環團不斷抗議,只會讓學者專家卻步,不願幫助業界降低汙染,只因擔心被貼上標籤。(中時),