針對近期外界對於林毅夫涉法問題之不同見解，
關鍵字優化
，本人認為不論各界看法如何，
關鍵字優化
，法治國最終仍應回歸法釋義學及刑法學理來適用法律，
seo優化
，此乃依法行政或依法審判之核心，
seo優化
，有關林毅夫所涉「投敵罪」，
台中關鍵字行銷
，從構成要件之類型及其性質而言，
網站優化
，應為「繼續犯」。
繼續犯，
手機版網站
，是指犯罪雖已達既遂之程度（形式既遂），
seo優化
，法益侵害已形成之後，
關鍵字優化
，違法侵害狀態仍然持續相當的期間，於違法侵害狀態持續的期間，視同行為的繼續實施，直到違法侵害狀態排除，才能認定行為已經終了，達到實質終了之階段。一般犯罪（狀態犯）是從犯罪既遂開始起算追訴權時效，但繼續犯之追訴權時效的起算點向後延展，從實質終了起算追訴權時效。因而，《刑法》第八十條第二項規定：「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」
繼續犯是一種動態的法律概念，從法益侵害開始形成之「形式既遂」起，至違法侵害狀態排除之「實質終了」為止，期間是處於持續之狀態。最典型之繼續犯是妨害自由罪、侵入住宅罪、持有罪（例如持有麻醉藥品或違禁物）等罪。《軍刑法》第二十四條第一項之投敵罪，應屬繼續犯。其行為不只是向敵人投降，尚包括在敵國擔任公職、提供利益及助力等表徵對敵國忠誠之行為，此與《刑法》第一○五條之「械抗國家罪」較為近似。
而投敵罪之客體「敵人」，並未限制其為「外國」或「內亂團體」。就此而論，投敵罪之規範保護目的，應包括國家之「外部安全」及「內部安全」。因而，無論要將中共政權視為「內亂組織」或「外患組織」，於實體法上，只要林毅夫仍在中華人民共和國之黨、政、軍機關（因其政體為黨國一體且是以黨領政）或其附屬機構任職期間，因行為尚未終了，追訴權時效無從開始起算，自然也無所謂追訴時效已過的問題。，