若要問我，
花蓮短期照護
，國民黨2016年總統大選是否「必輸」，
求子
，我不認為2016年國民黨必輸，
烤肉必備
，只能說民進黨的勝算極大，
美國青少年夏令營
，而在眾多可能的組合裡，
28CM 炒鍋
，從各家民調可看出，朱立倫恐怕是唯一可以在「千鈞」的選情中，為國民黨搏那「一髮」生機的國民黨人選。其他的人選出來，國民黨的機會更渺茫，如果最後推出背反藍軍理念、有爭議的候選人，那麼國民黨不是不可能直接在這一次選舉中，草蓆包一包，早點領便當了！因此，當看見朱立倫說他不選2016，我是很有感觸的。但朱立倫也有三大結難解。「做好做滿」的承諾；如果辭了新北，以現今情勢，幾乎意謂把新北拱手讓人；如果不辭新北，隨之而來的炮火也會如海嘯般襲來。這三大結，每一個結，都足以勒死朱立倫的總統計畫，也是擋在國民黨前的三道銅牆。基本上，我很不認同所謂「當了地方首長，就不可以選總統」的邏輯。同樣是為國家服務，為什麼不可以？如果一個有能力的人，讓他把能力用在治理新北或治理台灣，我會選擇讓他治理台灣，因為台灣治理好了，新北也一樣受益。有一個楚弓楚得的老典故，也可以引用為，如果是人才，為什麼要計較於他只能為新北服務，而不能為台灣服務，如果大家能稍稍放下這僵化、公式化、習慣化的思路，歸零的回到損益比較的邏輯面想想，這樣的分別心，意義何在？這樣的分別心，不但庸人自擾，也妨礙人才的適當流動與流用，對台灣會是好事嗎？當然，朱做了承諾，中間有另一層所謂「守信」的問題。自當別論。但朱會做這個承諾，某種程度也是在這個分別心的傳統氛圍下低了頭。但我認不認同並不重要，這樣的邏輯是一個既定的社會認知，已是一個制約化的社會反應，會化為在選舉上巨大的反作用力，這就是政治的現實，就是朱立倫難解的習題。朱立倫解不了，於是宣布不選2016。嚴格來說，這只是他個人離總統之路更加遙遠了。政治看不到5年後，沒有2016，2020是萬里外的霧中燈塔，那光，誰也沒能力在此刻此處看到。但除了他個人的生涯規畫外，這也意謂，國民黨將面對更艱鉅的硬仗，意謂著，國民黨代表的兩岸和平的理念與成果，有可能會在2016年被砍掉重練。這才是比朱立倫宣布不選時，更讓人憂心的事。（作者為自由作家），