時評-生命和經濟,孰重孰輕?

估且不論台灣年均日照率超過50%,

台中新秘課程

,很適合發展太陽能,

台中半永久定妝術

,就連日照率低的冬季,

無塵室

,因為東北季風強烈,

威樂現金版

,也可以開發風力發電,

台中社群行銷

,加上7成的山岳地形,

網路行銷公司口碑

,水力亦是可觀的自然能源。回顧公部門高喊替代能源1、20年,

台中飄線眉

,迄今仍無多大進展。根據專家核算,一座可使用20年的風力發電機組造價約1.25億元,若建置2500座,一年可發電125億度,相當於六輕麥寮電廠一年發電量,要價只有3125億元。目前台電每年向六輕麥寮電廠購電276.5億元,20年就要花5530億元。而歐盟計算出燃煤發電,1度電會產生2元新台幣的環境成本,麥電一年發電就產生5000億環境成本,加總共1兆530億元,比風力發電成本高出3.4倍。足見核電和燃煤及石油焦發電現況,並非最經濟的發電模式,遑論還有萬年不敗的核廢料終端處理的天文成本。15世紀,當葡萄牙人發現台灣時,驚呼Formosa(美麗之島)!台灣雖是蕞爾小島,天然資源與能源卻相當豐富,只要為政者好好規畫運用,其實不必犧牲她的美,人民依舊能豐衣足食。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。