前行政院祕書長林益世涉索賄案獲一審輕判後，
台中網頁製作
， 監委周陽山、李復甸昨認定，
網路行銷公司
，林益世與地勇公司負責人陳啟祥交涉時，
網站優化
，言談中蓄意提及「印章是我在蓋的」等，
seo優化
，不斷強調影響力，
台中關鍵字行銷
，也承認擔任政院祕書長後，
網站優化
，有考量「立委人脈經營」問題，
口碑行銷公司
，足以證明林假借權力，
口碑行銷公司
，以圖本身利益，
手機版網站
，監院依違反《公務員服務法》彈劾林益世。
林益世被彈劾後，將移送司法院公務員懲戒委員會審議。彈劾審查會主席、監委高鳳仙表示，不用等到三審定讞，林益世可能會先遭撤職或申誡，如果是撤職的話，等於是不得再擔任公務員。
違法事證明確 情節重大
監察院彈劾審查會昨以十一票對一票，通過對林益世彈劾案，認定林益世假借權力，以圖本身之利益，且未依法據實申報財產，有違公務員應誠實清廉的義務，且違法失職事證明確，情節重大。
查案監委周陽山表示，林益世在去年二月至六月擔任行政院祕書長期間，為協助地勇公司取得中聯公司合約，炫耀他行政院祕書長的權勢，並同意接受陳啟祥八千三百萬元報酬，違反《公務員服務法》。
周陽山說，法院雖不認定林益世涉及貪汙罪，不過林益世在接受監委約詢時強調，八千三百萬元是陳啟祥主動提的，要比照九十九年酬金方式答謝他。
監委問，「當下是否有考慮自己的角色？」林益世說，當時剛擔任行政院祕書長僅二、三星期，還在考量「立法委員任內一些人脈經營的問題」，但也承認確實有疏失。
11：1 有監委反對彈劾
監委還調閱法院判決錄音譯文，周陽山說，林益世與陳啟祥會面時，言談中蓄意提及「中聯董事長的人事，上上禮拜我剛批出去」、「現在國庫印章是我在蓋的」、「你看行政院那麼大間，其實就只有三個人在上班而已，就是院長、副院長跟我三人而已」。
監委認為，林益世確實「不斷強調自己的權力」，足以證明林有假借權力，以圖本身利益。
對於法院認定林益世「無實質影響力」，高鳳仙表示，林益世是依照祕書長角色和權力發言，違反《公務員服務法》；是否有構成違背職務收賄罪，則是司法解釋範圍。
至於是哪一名監委投下「反對票」，高鳳仙表示，在場未有人提出不同意見，而且採「無記名投票」，無從得知是誰投下反對票。，