Apple Pay能否順利登台引發各界關注，
南桃園有線電視
，金管會邀集相關部會及業者，
台中霧眉課程
，討論是否應規定由境內機構擔任代碼服務商（TSP）。銀行局副局長呂蕙容表示，
電商顧問
，與會者對於選擇境內或境外機構擔任TSP各有論述，
新竹就醫陪同
，未有具體結論，
看護機構
，預計在匯合各方意見進行分析後，將於520前提交行政院做裁示。為保護在信用卡行動支付過程的資料安全，需將真實資料化為虛擬代碼，使相關交易資料即使遭擷取，也只能取得無法辨識的亂碼，提升行動支付過程中的安全性，而上述過程必須透過代碼服務商（Token Service Provider， TSP）提供相關服務。金管會針對是否應規定由國內機構擔任代碼服務商（TSP），昨日邀集財政部、央行、銀行公會、聯卡中心、財金公司等機構，國際組織VISA、MasterCard及主要發卡銀行，聯合、群信、台灣行動支付等業者出席，蘋果、三星、宏達電等手機業者及Google亦受邀出席。呂蕙容表示，會議主要針對由境內及境外機構擔任TSP，可能產生的相關問題，以及發展行動支付的效益進行討論。與會者看法分為兩派，一派認為應由國內業者擔任，另一派則認為應採彈性措施，由發卡業者自行選擇由境內或境外機構擔任TSP，不需硬性規定。呂蕙容指出，贊成應由境內機構擔任TSP者認為，若由境外機構擔任TSP，因系統位於國外，可能有個資外洩、被不當使用的風險。而遇到斷線或系統異常狀況時，會影響消費交易順暢度，面對消費爭議的處理亦有時效問題。上述與會者認為，若開放Apple Pay可與境外TSP合作，會產生蝴蝶效應，往後其他國際品牌來台可能比照此模式，讓境內TSP業者無法扮演相關角色。由於9成信用卡交易均在國內，由境內業者擔任TSP，在交易安全性、服務不中斷、實質保護我國消費者有所優勢，且可鼓勵國內業者發展專屬於本地的行動支付技術。至於另一派則建議應由發卡機構依據業務政策，自行決定要與境內或境外機構擔任TSP。主要理由在於全球各國多採開放角度，且各發卡機構在技術、資訊、經營政策、業務規模、成本都不同，應由其針對資料安全、交易穩定性、作業成本、時效等層面自行評估。上述與會者認為，目前幾個國際品牌均已跟國際組織介接，並經過認證可使用TSP，在推動上時程最快。若要求由境內機構擔任TSP，尚須經過國際晶片卡組織（EMVCo）認證，並配合國際機構的時程規畫，推動時程會會有所延後。因此，認為應有較多選擇性和競爭，才能發展符合消費者需求的支付方案。呂蕙容指出，出席的蘋果代表對此表示持開放態度，跟境內、境外機構合作均可。不過，由於集團多與VISA等國際機構合作，若規定需由境內機構提供TSP，在考量時程及集團資源配置，登台時程可能延後，三星、宏達電、Google及銀行亦多傾向可彈性選擇觀點。至於出席的央行及財政部所持看法，呂蕙容指出，央行並未多表達意見，財政部則認為即使由境外機構擔任TSP，也不會有課不到稅的問題。由於此議題涉及層面較廣，可能涉及其他部會，金管會將匯合各方意見進行分析後提出建議，並將於520前提交行政院做裁示。(時報資訊)，