台大人文大樓興建案歷經8年的紛擾，
失眠療癒
，第10個修正案已經取得絕大多數師生的認同，
無毒咖啡豆
，如今要送交北市府審議，
constant torque spring
，但反對人士一樣打著「建築怪獸、破壞景觀、財團圈地、私產私了」等字眼，
清理負面情緒
，號稱搶救校門口，
優良人力
，企圖阻撓一個讓文學院師生有新的科研環境、人文新生的機會。這是公共議題，
自動中心衝
，可以進行辯論。細數台大這幾年所蓋的樓，
棒球帽工廠
，沒有一座是如此的艱辛。例如長興街口的明達館，建國南路的凝態物理館、天文數學館，復興南路口的法律學院及社會科學院的新館，高度都在8層以上。各系所在大樓完成後，也都高高興興地使用，因為新的設備、寬敞的空間對研究、教學有很大的幫助。而人文大樓因為坐落在校門口附近，命運就如此多舛。想當年李嗣涔校長看到文學院空間窘困又分散各地，請華碩董事長施崇棠捐5.4億興建具有五四精神的人文大樓，傳為美談，但一再地更改，形成空中樓閣。文學院師生的殷殷期盼已經延宕十來年，現在好不容易取得共識，卻又面臨此不明就裡的反對，真是令人不勝唏噓。校內部分老師及畢業的一些知名校友反對的理由，可以理解，尤其剛開始的設計有破壞天際線及量體過大的問題。然而目前的方案，大樓置於校門口左側70到80公尺，絕不影響校門景觀；樓高已從原先的80公尺降到21公尺，用前面4層樓、後面6層樓的方式來讓壓迫感消失，並塑造謙遜為懷的感覺。若從椰林大道走出來，校門口正前方完沒有受到人文大樓的遮蔽。而往新生南路方向的天際線，早已經受到周遭幾棟高樓嚴重破壞，尤其是台電大樓拔地而起後早就沒有夕陽落日的美景，這不是現在人文大樓的問題。相反的，依目前的設計，新樓不僅不會造成新的破壞，還可產生彌補作用；更不會突兀，反讓基地周遭的象徵意義能夠自然顯露。讓新建築與老建築（農業陳列館）得以產生相得益彰的連結關係。新樓透過現代主義將傳遞新的「人文精神」，展現「當代性」，營造有尊嚴的台大校門意象。現在文學院空間非常窘迫，有的系所甚至被分配到水源校區。學生反映在主校園沒有自習室讀書，研究生沒有空間進行互動研討，老師的研究室在台大是最糟糕的。有老師最近感慨寫道：人文大樓已經變成人文小築，只希望不必在大馬路上穿梭多次，孤單地踽踽前往水源校區。文學院師生卑微的希望這次就能順利動土開工，早日建成，讓他們也早晚都能見聞傅鐘聲響。很多反對人士是連一次規畫委員會都沒參加，只憑空泛想像就反對，諸多指控其實都是誤解。例如說缺乏溝通。其實從籌建迄今，已經舉行40餘次正式會議，完全符合民主的程序，校務會議也已經通過，應該受到尊重，絕無一絲一毫是指控的「私了」。如果因為程序問題被打回票，才是違背民主法治精神。也有意見說人文大樓另蓋他處，校門口具公共性應該蓋禮堂讓市民共同使用。但校總區實在難有其他閒置土地可蓋人文大樓，校園本身是開放空間，校內也有很多禮堂供市民使用，實在不須多此一舉。當然人文大樓的設計風格無法令所有人滿意。新建物也不可能和原來或附近的建物完全一樣。歷史總有演變，時代會有自己的特色。然就校方蒐集的絕大多數意見表示，目前的設計案很注意建物與歷史和環境的呼應。該大樓甚至納入了綠建築的計畫，有自然採光、建築外殼低耗能、空中花園、植物栽種、景觀水池、雨水再利用及多層次數目等規畫，將是非常優秀的校園建築。現在反對的文章，絕大多是在談過去的事情。不過，目前的方案和過去相去甚大，應該集中注意此新案。目前台大學生會發表聲明強調，近年師生人數增加，文學院學生分散不同校區上課，尤其不少學生窩在破舊教室裡，常面臨天花板掉落等各種危險，絕大部分人文學院師生都非常期盼新大樓的空間，希望校方堅持興建。懷舊及思古幽情的人士，請你們放了台大人文大樓一馬，早日讓師生有更好的研究學習環境，才好培育具有人文精神的學子。（作者為台大經濟系教授、台大人文高等研究院副院長），