大法官會議作成釋字666號解釋，
訂婚
，就是楊坤樵與林俊廷兩位法官所聲請。兩人都認為，
夜店
，當初就社維法「罰娼不罰嫖」聲請釋憲，
台北租巴士
，本意是認為性交易涉及基本人性需求，
室內設計台北
，也受憲法性自主權、工作權的保障；既然無法禁絕，
天然保養品
，則可比照國外設立情色專區管理。楊坤樵指出，
杉林溪木屋
，地方政府卻都未設立「娼嫖不罰」的性專區，
敏感性肌膚
，形式上現狀等同「娼嫖皆罰」，
鴻格室內設計
，這已不是當初釋憲的原意。林俊廷則認為，
台中旅遊
，性交易是私德問題，要禁絕的應該是未成年、被迫賣淫、人口販賣等不單純的性交易。釋憲就是要開一道門，透過積極管理來給大家一條活路，但是各地方政府消極不作為，使得結果變得更糟糕，就變成「娼嫖均罰」，絕對不是大法官解釋的原意。，