本件判決雖是個案，
保健食品 代工
，但業者被判敗訴確定後，
訂婚
，是否引發其他使用該軟體民眾跟進求償，
宜蘭旅遊
，後續值得關注。劉當初認為，
台北taxi包車
，台哥大私自將自攜碼用戶資料庫，
台北增貸週轉金
，所查到的攜碼轉換電信公司資料，
三峽木工裝潢
，提供給酷樂經營的軟體使用，
不動產拍賣
，侵犯他的個人資訊隱私權，因此依《個資法》求償500元。全案經台北地院合議庭審理後，認為門號所屬電信公司一旦與手機通訊錄內其他個資，如姓名、出生年月日、電話號碼與住址等相互組合連結，就能拼湊、比對、組合、連結個人社會活動資料，將使當事人陷於遭不當窺探、侵擾或行銷的危險。台哥大將劉的姓名及門號所屬業者資料，交酷樂使用，民眾使用酷樂的M+通訊軟體，就可知劉的門號是哪家業者，已侵害劉權益，駁回台哥大等上訴，判賠500元確定。，