中華經濟研究院區域發展研究中心主任劉大年：對政府而言，
白木耳面膜
，相較過往幾波對大陸開放陸資來台的幅度，
桃園秘書
，其實服貿開放的程度是相對較小。譬如說，
花蓮住宿
，我們對陸方開放64項，
高雄合法當鋪
，部分項目只是提高原有開放基礎而已，
散瞳劑
，更遑論有些開放項目比不上我們對其他國家的開放程度。
然而從業者角度來看卻大不相同。首先，
台北專業代辦
，服貿協議文本用詞，
保濕
，不易理解，
手工皂
，而所屬產業又屬開放項目之一，加上部分不實資訊推波助瀾下，會讓業者誤認市場全面開放，造成恐慌。
鑒於服貿協議掀起巨大爭議，未來政府與他國洽簽任何FTA時，有幾點建議提醒如下。第一，不管是服貿協議、或是任何FTA，如何具體「落實執行」是重點所在。這部分可分兩層面來觀察。首先，對方有無「開大門、關小門」的情況發生，諸如審查機制是否過長；其次，我方開放的項目，如何執行，即政府事後把關問題。
第二點，溝通要到位。換言之，談判之前，政府除與業者溝通外，還需清楚我方需求與底線，方能爭取最大利益。
第三點，政府有必要重新檢視中小企業、傳統產業的定位。
第四點，受不實資訊影響，政府如何在第一時間澄清，抑或是洽簽相關協議之前，就必須明確溝通，需要深思。
最後則是信心問題，由於台灣與大陸奉行不同政治體制，部分人士擔憂兩岸過度開放將遭大陸「洗腦」，其實是杞人憂天。
不過，在質疑台灣與大陸洽簽任何協議之前，我們首要思考的是，台灣未來是否有可能加入沒有中國的國際經貿組織？其次，民進黨執政時，其實對大陸也進行相關的開放，未來不管是誰執政都很難避免開放，只是程度大小而已。
最後，如果上述的路行不通，台灣未來出路在哪裡？台灣必須捫心自問，能否割捨大陸市場，若有機會敲開大陸市場的大門，是否需要把握？，