4個多月前在高雄發生有始以來最嚴重的氣爆事件，
監視器價格
，導致32人死亡，
台中土地
，逾200人受傷的慘重案例。而因高雄地檢署日昨偵查終結，
條紋T
，共起訴12人。只是，
園藝
，災民難以接受的是，
冷凍設備出租
，高雄市政府多位官員竟可以逃脫政治與行政責任。可能的解釋是，
桃園清潔
，高雄地檢署主要在追究刑事責任，
單極電波拉皮
，不在追究行政責任與政治責任。但這樣的解釋，很容易讓大家（特別是災民）誤解高雄市政府「沒有責任」。或者，如果政治或行政責任違反到某種程度，也應擔負某種程度的刑事責任，這才符合比例原則。因此，我們還是得探討與釐清政治與行政責任。簡單的說，高雄氣爆之所以發生，主要是因為政府與業者的「人為」疏失所造成；或如果沒有疏忽，就沒有氣爆災難的發生。有人會說，如果氣爆前，李長榮化工有作好管線維護，在輸送24公里丙烯的過程中，有隨時監控、注意丙烯的動態。在發現丙烯大量減少的時間點時，就已有預警資訊，不會發生這麼嚴重的爆炸事故。就因為運送丙烯的廠商李長榮化工，沒有負起丙烯傳輸安全的責任，所以遭檢察官直接起訴。那麼高雄市政府難道沒有政治與行政責任嗎？可從三方面檢討。一、災前預防：如果高雄市政府有做到預防、監督的工作，不會發生這麼嚴重的災難。在市區埋設管線，必須取得市政府的「施工許可」；市府是否針對這些管道、化學物質（丙烯）、管線，進行詳細資訊的建檔、分享各局處，並進行必要的監控？二、現場救災：雖然氣爆發生時資訊不明，救災人員不知什麼原因致災。在此情形下，是否建立有標準作業流程，進行跨機關的查證？這又牽涉到高雄市政府的緊急救災應變體制，市長是否重視並經常性舉辦演習？事發時是否有一套完整的救災指揮體制和流程？三、災後安置與重建：從災後安置與重建，我們看到高雄市府存在諸多問題與盲點。包括安置、慰問金發放，以及家園重建議題，似乎都有許多爭議。否則，就不會凸顯出台積電志工在災區的工作，獲得災民由衷的感激。高雄氣爆這麼嚴重的「人為」疏失，高雄市政府絕對該負起政治與行政責任。追究責任固然重要，目的還是希望官員能確實扛起責任，未來不要再發生類似的災難。因氣爆下台的副市長吳宏謀選後又回鍋了，地檢署輕輕放過，官員會記取教訓嗎？（作者為成功大學科技治理研究中心主任），