阿扁保外就醫進入倒數，
防盜門
，府院始終堅持醫療人權、回歸專業判斷的口徑，
木材加工廠
，策略上不外乎要單純化、去政治化。然而，
長期配合
，整個救扁工程，
醫療器材
，只是透過醫療搭橋，
各國工商文件翻譯
，從毛治國拋出人權考量、羅瑩雪提點三大路徑，
性病檢查
，背後仍不脫政治考量，
高雄屋頂防水
，藍綠之間也形成「微妙共識」。馬政府內部討論釋放阿扁已有多時，差別在於怎麼放、何時放，時機點與路徑是主要考量。若要走特赦這條路徑，阿扁必須為貪汙案認錯道歉；若要保外就醫，也要經過專業醫療判斷等層層審核。九合一選後，綠營11縣市長聯名要求讓阿扁保外就醫，馬政府也需要轉移敗選焦點，更要擺脫「關死」前總統的人權罵名，釋放阿扁瞬間成為藍綠一種不可說的默契，但實際操作上仍要避免敲鑼打鼓，引發政治效應。例如，深藍反彈與政治效應，也是馬政府原先躊躇的因素之一。當呂秀蓮發動絕食抗議，民進黨並未發動黨公職聲援，深藍團體也未前往抗爭，代表釋放阿扁的社會氛圍慢慢成熟。同一時間，醫療鑑定小組也完成第二次鑑定報告，認定應該讓阿扁保外就醫，此刻，阿扁已拿到回家的通行證。馬政府同時設了另一道保險，保外就醫必須1至3個月申請一次，倘若阿扁生龍活虎、到處演講助選，還是得回到牢籠裡。這一道緊箍咒，不僅要控制阿扁，同時也要化解深藍反彈與社會疑慮。在切割可能的政治衝擊後，問題又回到醫療人權上。阿扁出來已沒有當年「扁維拉」的效應，綠營頭痛時間恐要開始，如呂秀蓮搏得救扁第一大將，即使靜坐時間點不無割稻尾之嫌，倘若呂秀蓮串聯挺扁的一邊一國系統，這股力量小英豈可漠視？，