國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨日舉行《廣播電視壟斷防制與多元維護法》（簡稱反壟斷法）草案第二場說明會，
美白牙齒
，正反方意見都指責ＮＣＣ。台灣記協會長陳曉宜認為，
購物網站租用
，草案中以收視聽率為管制計算方式不妥，
憂鬱症自然療法
，有可能放水；學生代表王炳忠則質疑，
微創V-Line骨雕手術
，這也可能藉由另訂專法機會，
訂書機雙眼皮
，擴大國家對媒體干預。
台大新聞所所長洪貞玲表示，
專業網頁設計
，期待看到媒體壟斷防制法令有效而可行，
活動假牙
，可面對台灣媒體壟斷與集中問題，但目前外界對反壟斷法草案，不但業者害怕，公民團體與學者也有疑慮，顯然是因為無法預期法令會使媒體市場往何方向發展。
洪貞玲指出，此草案要面對台灣媒體市場與言論集中化的問題，如壹電視遭遇無法上架情況，期待規範違反公平競爭情況，不能僅由業者制定頻道公平上下架管理機制。
「反媒體巨獸青年聯盟」學生代表陳為廷，率眾拉布條呼口號，抨擊ＮＣＣ的草案是「無效立法、實質護航」，管制基準數值為暫定，但對公民團體提出意見卻沒有接納，還直指石世豪至今沒有「悔改」之意，這是「對公民團體不禮貌的做法」。
不過，陳為廷也認為，立法可能無法有效禁止壟斷，但沒有立法，壟斷情況更可能發生。
卓越新聞獎基金會執行長邱家宜說，可肯定此草案維護多元專業自主的進步性，但研擬反壟斷法就像蓋城堡預防宵小，看似堅固美麗，城牆卻有破洞，問題在於ＮＣＣ用收視聽率、全國人口總數來計算管制基準。
石世豪強調，ＮＣＣ是廣電事業主管機關，不是平面媒體主管機關，所以草案僅能平面整合廣電媒體時才加以規範，另有其他草案（民進黨版本）把全國性日報的相互整合交由ＮＣＣ管理，是幫ＮＣＣ擴權。如果針對個案立法「近乎違憲」，形式是法律，實質卻是個案干預。，