親愛的讀者，
流行女裝
，如果你已經對英國大選感到厭煩，
貓狗外出提籠
，在此先向你致歉。因為我還未完全從這次英國大選結果的震驚中回神過來，
婚禮顧問
，這不全然是選舉出爐後誰執政的問題，
七期房屋買賣
，而是英國選民對失信政客的嚴懲與痛擊，
一般漆
，以及我個人對無論哪個政黨當家，
電漿觸媒臭氧
，現代政客都好像逐漸失去了悲憫與靈魂的感傷。選擇相對穩定的政府派駐倫敦以來，
遠紅外線
，這是採訪工作上的第5次英國大選。我目睹年輕的布萊爾，1997年在新工黨和第三條路政潮下，以壓倒性勝利擊敗當時連續執政18年的保守黨，意氣風發進入唐寧街10號首相府，那次大選，英國人民為了「求變」投票；2001年，布萊爾領導的新工黨蟬連執政權，並不是因選民對工黨政府特別滿意，而是因為內部分裂的在野保守黨太弱。那次大選，投票率不到6成，創百年新低，對許多覺得無人無黨可支持，最終不得不放棄投票權的英國選民而言，那是一個沉重的夏天。2005年布萊爾解散國會，提前舉行大選，英美聯軍出兵伊拉克造成英國選民反彈，布萊爾雖3連任，但保守黨在這次大選中增加了30多個席位。工黨選後分裂，布萊爾遭黨內同志逼宮，任期未滿，便在2年後下台。也是在這段期間，卡麥隆崛起，重新整合保守黨。與其他派駐在倫敦的國際同業，我們一起帶著觀察與質疑的眼光，看著傲人自信的卡麥隆率領保守黨在2010年大選中奪回執政權，並與布萊格領導的自民黨組成聯合政府。當時卡麥隆和克萊格兩人都不到45歲，清新得令人振奮。儘管德國總理梅克爾當時曾以德國自民黨為例指出，「小黨總是在聯合政府下被擊碎」，但平心而論，即使是最有經驗的政治觀察家，也未料到克萊格領導的英國自民黨會在5年後，如此潰不成軍。政黨輪替，是民主社會常態；政客上台下台，也是民主選舉常情。如此看來，2015年英國大選結果，有什麼好令人震驚的呢？若從選戰策略和政策以及制度面，我們可以理性且有條理的逐一分析，包括英國選民選擇了一個具有延續性和相對可以提供更大經濟穩定的保守黨政府；英國的選舉制度讓保守黨再次獨大，加起來超過23%支持率的自民黨、英國獨立黨和綠黨，在英國國會650席位中，卻僅有10席，數百萬選民的聲音，全數消逝等等。選民已不知該相信誰但有一個角度我認為是放諸四海皆準則的，那就是政客和政黨的「誠信」問題。這次英國大選，相較於過去的社會公平正義主張，每個政黨都喊出了一個口號，都大聲疾呼選民：「相信我」。可是，就算這些政客把心挖出來，淌著熱血說這話，恐怕也沒有多少人會相信他們。實際上，英國這次選舉，民眾面對的最大疑問正在於：不知道該相信誰？「信任」是這次英國大選中最基本的公眾心理。自民黨因為背棄5年前執政後不漲大學學費承諾，信用破產，國會席位從56席落到8席，在選民殘酷懲罰下，政黨實力倒退30年前。工黨在蘇格蘭遭蘇格蘭民族黨全面擊潰，民粹主義固然是背景之一，但癥結還在於政黨的誠信──蘇格蘭選民30年前把保守黨徹底踼出蘇格蘭，支持保證改善人民生活的工黨，可是工黨未能落實承諾，失信於民，最終也在這次大選步上保守黨後塵，遭到蘇格蘭選民徹底唾棄。此一情況，除重挫工黨重返執政之途，更牽動全英政治版圖，造成令人意外與震驚的大選結果。英國前首相布萊爾在這次大選後，發表了一篇署名文章，指出政黨和政客除了要有政治野心外，還要有悲天憫人之心。回顧97年以來的英國政壇更迭，我想，下台後已成百萬富豪的布萊爾，什麼心都不用談，最該說的應該是政客的基本「良心」吧！，