59歲的陳婦，
中翻法
，1998年初開卡拉OK店，
監視系統設備
，雇用當時小她12歲，
彰化扇形車站
，才由大學畢業半年多的30歲鄭姓男子，
保險櫃
，2人因工作關而有好感，
桃園清潔
，慢慢從老闆、員工變成情侶。當時42歲的陳婦，雖有大她18歲的日籍男友，但為了能和鄭在一起，2人就在外同居，前後匯款1100萬元到鄭的帳戶。陳婦說，鄭後來雖還她500萬元，但這些錢是「有條件的贈與」，雙方約定鄭拿錢後，得照顧她的生活，但自2007年起，鄭就很少回2人的住處，2010年罹癌後，更是對她不聞不問，她認為鄭沒有履行當初受贈條件，因此要求鄭還600萬元，並將還留在同居處的物品全搬走。鄭則說，當初是與陳女約定，她的日籍男友沒來時，2人就在一起，條件雖是給他600萬元，卻沒有約定要照顧陳女。台北地院審理後，法官認為，2人各說各話，陳婦也曾為了這筆錢，控告鄭涉嫌侵占，但陳獲不起訴確定，而2人當初雖曾討論一起生活、照顧彼此，卻無法推論曾合意將鄭須照顧陳，作為受贈金錢的約定條件，無法認定屬「附有負擔的贈與」，陳婦不能訴請撤銷贈與，要求鄭男還這份「愛的禮物」。，