人民希望藍綠不惡鬥，
印刷紙箱
，但綠營步步進逼，
關鍵字廣告
，毫不鬆手，
家庭寫真攝影師推薦
，卻又似乎有民意背書。為什麼人民內心深處，
二胜肽膠原蛋白
，總覺得綠色言論與邏輯，
客製紙箱
，聽起來總是悅耳順心？還是時至今日，
下午茶
，人民就是認為喜歡藍色主張要全面順降，
牛肉漢堡
，要綠的囂張？社會認為民進黨和柯文哲贏了選舉，所以他們怎樣都是對的，因為「得到民意」。這樣的心態，基於民主的授權與託付，只要合法，合於程序，理當是我們共守的遊戲規則。如果這個邏輯是對的，那馬英九的兩岸路線，歷經兩次大選，立院國民黨兩度選舉過半，ECFA更經立法院通過。而服貿，其實只是整體ECFA的一部分協議。這樣5次人民的徹底授權，為什麼無法讓《服貿協議》通過？為什麼在選舉時輸掉的一方，可以在國會公然違法，阻止國會開會審查《服貿協議》？更何況，服貿其實連審查都不必，「兩岸簽協議，只要不修法，立院就無需審查」這條法律，可是蔡英文當權時自己修訂的。台式民主的真正定義是：1.當綠色贏了選舉，人民要服從綠色勢力。2.當綠色輸了選舉，人們更要順服綠色勢力。綠色勢力做的事，其他人未必能做，綠色勢力沒做的，所有人更是不可行。選舉不論輸贏，綠色勢力都是權力與政治正確的保證。所以馬英九雖然獲得5次人民授權與託付，卻永遠得不到民主體制下，多數黨理當擁有的施政正當性。賴素如和林益世變成貪汙的代名詞，但張花冠與洪奇昌，卻是高貴的自己人。人們痛恨特權，但陳水扁雖絕不認罪，萬民卻殷殷期望他被用特權放出來。而清廉被質疑的馬英九，則是活該。人民痛恨權貴與財團集結，但對錢與權結合的勢力，卻全力擁戴。被世代剝奪的年輕人，崇拜剝奪他們未來的陳水扁。痛恨黑金與政商，可是讓國民黨腐爛敗壞的李登輝，卻是精神教父。李扁時胡亂教改的李遠哲，沒有一絲羞愧，儼然清流導師。民主政治，是監督與制衡的關係，掌權者被監督，是天公地道的設計。但任何對柯文哲的質疑，卻要面臨柯P婉君的修理。婉君鄉民是柯文哲的禁衛軍，有了他們，柯文哲當然可以無所畏懼，羞辱誰，踐踏誰，為自己加油打氣，做什麼都可以。這，難道就是我們的民心？（作者為自由作家），